O que não parece fazer parte do pacote, porém, é uma plataforma de namoro compartilhar suas informações sensíveis, fotos e dados de localização com alguma empresa de IA da qual você nunca ouviu falar (e fazer isso sem o seu consentimento). Isso ultrapassa um limite e configura uma quebra de confiança. Mas foi exatamente isso que o OkCupid, um app de namoro pertencente ao Match Group (que também é dono do Tinder, Hinge e Plenty of Fish), fez.

E o pior: quando isso veio à tona, a punição que recebeu foi pouco mais do que um tapinha na mão.

Quando os dados dos usuários são vistos como propriedade da empresa

Em um acordo proposto que o OkCupid e sua empresa controladora, Match Group, firmaram com a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) em março deste ano, o governo alegou que o app estava “enganando” os usuários ao compartilhar suas informações pessoais — incluindo fotos e dados de localização — com um terceiro não relacionado. Isso foi feito sem o conhecimento ou consentimento dos usuários, e em violação das próprias promessas de privacidade do OkCupid.

Na época da infração, lá em 2014, a política de privacidade do OkCupid afirmava que poderia compartilhar dados dos usuários com “prestadores de serviço”, parceiros comerciais ou empresas afiliadas, ou então apenas após informar explicitamente os usuários e dar a eles a opção de recusar. Mas não foi isso que aconteceu. A FTC concluiu que o OkCupid compartilhou informações de potencialmente milhões de usuários, incluindo até 3 milhões de fotos, com uma empresa de IA chamada Clarifai. Essa empresa não se encaixava em nenhuma dessas categorias — não era prestadora de serviço, parceira nem afiliada — e o OkCupid nunca pediu consentimento aos usuários, nem deu a eles a chance de recusar. Na prática, isso deixou milhões de pessoas completamente sem saber que seus dados estavam sendo reaproveitados nos bastidores.

Como e por que isso aconteceu? A explicação é relativamente banal. Os fundadores do OkCupid tinham interesse direto na Clarifai, que depois utilizou essas 3 milhões de fotos e outros dados de usuários para desenvolver ferramentas de reconhecimento facial e processamento de imagens. Em outras palavras, eles haviam investido na empresa e trataram o OkCupid como uma fonte conveniente de dados. Como relatou o Ars Technica, o CEO da Clarifai reconheceu que os dados ajudaram a construir um sistema capaz de “identificar a idade, o sexo e a raça de rostos detectados”, ou seja, as fotos dos usuários foram transformadas em material de treinamento para uma ferramenta que eles nunca concordaram em apoiar. A FTC observou que, por anos, o OkCupid tentou negar qualquer relação com a empresa de IA.

No papel, isso poderia até ser interpretado como aceitável sob políticas vagas. Mas, na prática, o OkCupid estava tratando os dados dos usuários como se simplesmente pertencessem a ele. Isso vai contra o espírito das promessas de privacidade que fez. Porque o que a política sugeria — e o que os usuários razoavelmente acreditavam — era que seus dados seriam usados apenas das formas explicitamente descritas. E treinar modelos de IA nunca fez parte disso.

Para entender o quão problemático é esse comportamento, pense em um experimento simples: imagine que os fundadores não tivessem investido em uma empresa de IA, mas sim em algo como uma corretora de seguros de automóveis ou uma seguradora de saúde, e então simplesmente dessem a esse negócio totalmente não relacionado acesso a dados sensíveis coletados pelo OkCupid. Esses dados poderiam ser usados, por exemplo, para inferir o estilo de vida das pessoas, orientação sexual ou riscos de saúde e, em seguida, influenciar seus preços de seguro ou elegibilidade — ou seja, gerar consequências negativas no mundo real com base em dados que os usuários nunca compartilharam conscientemente para esse fim.

Um tapinha na mão

Você pode imaginar que um uso tão indevido de dados dos usuários traria penalidades severas. Mas não foi o caso. Como parte do acordo, o OkCupid foi basicamente proibido de deturpar suas práticas de coleta de dados e controles de privacidade no futuro. Nada de multas pesadas — na verdade, nenhuma multa — e nenhuma consequência relevante de longo prazo além da obrigação de cumprir as regras. Em teoria, pessoas afetadas ainda poderiam tentar processar na esfera civil, mas isso é improvável, especialmente porque o Match não admitiu qualquer irregularidade.

Fonte

Esse tipo de punição é difícil de levar a sério. Na prática, isso nem chega a ser uma penalidade — é apenas uma reafirmação das regras. Basicamente, é como dizer para alguém não fazer algo que já não deveria estar fazendo. Isso faz tudo parecer menos uma fiscalização e mais uma promessa vazia. E isso é difícil de aceitar vindo de uma empresa que já demonstrou estar disposta a esticar — ou simplesmente ignorar — suas próprias promessas quando lhe convinha.

Compartilhar dados sem consentimento: a regra, não a exceção

O caso do OkCupid é apenas o exemplo mais recente desse tipo de postura possessiva em relação aos dados dos usuários. Mas, embora alguns argumentem — incluindo o próprio Match Group — que os tempos mudaram e essas práticas permissivas ficaram no passado, isso está longe de ser verdade. Casos de empresas lidando mal com dados de usuários, muitas vezes compartilhando silenciosamente ou até vendendo essas informações sem consentimento claro, têm se acumulado nos últimos anos.

Veja o Grindr. Nos últimos anos, o app enfrentou penalidades significativas na Europa após ser descoberto que compartilhava dados altamente sensíveis — incluindo orientação sexual, localização precisa e identificadores de publicidade — com centenas de parceiros publicitários sem consentimento válido, resultando em uma multa de US$ 6,1 milhões na Noruega e em ações judiciais coletivas em andamento no Reino Unido sobre o suposto compartilhamento de dados relacionados ao HIV com empresas de publicidade.

Ou outro app de namoro, Raw, onde em 2025 uma falha de segurança expôs a localização exata dos usuários, no nível da rua, junto com dados pessoais como preferências sexuais e datas de nascimento. Esse tipo de exposição não cria apenas riscos online — pode se traduzir em vulnerabilidade no mundo real. Tornando a situação ainda mais distópica, o incidente ocorreu em um momento em que a empresa explorava o desenvolvimento de um dispositivo vestível para monitorar sinais fisiológicos dos parceiros, levantando preocupações óbvias sobre vigilância em cima de práticas de dados já frágeis.

E não são apenas apps de namoro. Entre 2024 e 2025, a General Motors e sua unidade OnStar foram flagradas coletando silenciosamente dados detalhados de comportamento ao volante. Isso incluía informações sobre frenagem, velocidade e localização, que depois foram vendidas a corretores de dados e usadas por seguradoras para aumentar prêmios — em alguns casos, de forma drástica. Novamente, houve consequências financeiras reais para os usuários. A FTC acabou proibindo a prática por cinco anos após uma investigação.

Padrões semelhantes também apareceram em outros lugares — de plataformas de networking como o LinkedIn a corretores de dados e até softwares de segurança. Em todos esses casos — e há muitos outros ainda por vir — os dados dos usuários foram silenciosamente reaproveitados, compartilhados ou vendidos sem que as pessoas realmente soubessem. Se alguma coisa, isso mostra que a ideia de que promessas de privacidade são, muitas vezes, só palavras vazias ainda não desapareceu.

O que isso realmente significa para os usuários

É fácil tratar esses casos como violações abstratas ou questões regulatórias, mas as consequências estão longe de ser abstratas. Quando esse tipo de dado é compartilhado, vazado ou reaproveitado, pode expor informações profundamente pessoais: desde orientação sexual e estado de saúde até histórico de localização precisa — muitas vezes para partes que os usuários nem sabiam que existiam.

Isso pode levar desde manipulação direcionada e criação de perfis comportamentais até riscos no mundo real, como assédio, discriminação ou penalidades financeiras, como vimos com dados de seguros. E, uma vez que esses dados estão por aí, não há uma forma real de recuperá-los ou controlar como serão usados depois. E, à medida que mais sistemas passam a depender da coleta desse tipo de informação, os riscos só aumentam.

Isso fica especialmente evidente com práticas mais recentes, como verificação de idade, que está sendo cada vez mais adotada no mundo todo e frequentemente exige que os usuários forneçam informações altamente sensíveis, como escaneamentos faciais ou documentos de identidade.

Quanto maiores os riscos, maior o problema

Portanto, embora os riscos e preocupações não sejam novos, a situação está se tornando cada vez mais delicada. Veja empresas como a britânica Yoti, que recentemente foi apontada por coletar e reter dados biométricos sem consentimento válido — ou o Discord, que introduziu verificação de idade baseada em documentos e depois enfrentou problemas quando esses dados foram expostos em um vazamento. Em ambos os casos, os usuários foram solicitados a fornecer dados altamente sensíveis, apenas para que eles fossem mal gerenciados ou expostos.

Como um todo, o mundo está caminhando para uma coleta cada vez maior de dados em nome da conveniência. Estamos cercados por tecnologias baseadas nessa mesma premissa — desde sistemas de vigilância doméstica como o Ring até redes de monitoramento urbano como o Flock, que utilizam câmeras com IA para registrar placas e detalhes de veículos em bancos de dados pesquisáveis.

Mas, embora essas inovações sejam promovidas como um benefício para a segurança, todas fazem parte do mesmo problema fundamental. Espera-se que você confie que esses sistemas não serão invadidos e, ao mesmo tempo, que as empresas não farão mau uso dos seus dados. Mas já vimos ambos acontecerem — muitas vezes sem que os usuários sequer saibam. Mesmo quando as políticas parecem tranquilizadoras, sempre há pessoas dentro das organizações com acesso, e basta um uso indevido ou um único “elo fraco”.

É por isso que práticas como coleta massiva de dados, rastreamento comportamental ou monitoramento constante — sejam apresentadas como segurança, personalização ou inovação — passam cada vez mais a parecer não recursos, mas riscos. Porque, quando algo dá errado, são os usuários que lidam com as consequências, não as empresas que coletam os dados. Espera-se que confiemos nas empresas para fazer a coisa certa e que alguém as responsabilize quando não o fazem (se tivermos sorte). Talvez sempre tenha sido assim. Mas, enquanto não houver consequências reais — como mostrou o caso do OkCupid — há muito pouco incentivo para que façam diferente da próxima vez.

Mas os tempos mudam, e nós também. A partir do AdGuard para Windows v8.0, não ofereceremos mais suporte ao Windows 8 e ao Windows 8.1. Você pode baixar aqui a última versão compatível com as versões antigas do Windows.

Só para não haver confusão: o AdGuard para Windows v8.0 não é compatível com o Windows 8, apesar dos nomes parecidos. É apenas coincidência, juramos.

Por que agora?

A Microsoft encerrou o suporte ao Windows 8.1 em janeiro de 2023:
https://support.microsoft.com/en-gb/windows/windows-8-1-support-ended-on-january-10-2023-3cfd4cde-f611-496a-8057-923fba401e93

Por mais de dois anos após isso, continuamos lançando atualizações para usuários desses sistemas. Agora chegou a hora de seguir em frente.

Focar nas versões mais recentes do Windows nos ajuda a melhorar o AdGuard mais rapidamente e torná-lo mais seguro e confiável. Muitas bibliotecas modernas, ferramentas de desenvolvimento e tecnologias de segurança são criadas para sistemas operacionais mais novos. Continuar oferecendo suporte aos mais antigos dificulta fornecer a melhor proteção possível aos nossos usuários.

E se eu ainda não estiver pronto para deixar isso para trás?

Você ainda pode usar o AdGuard no Windows 8 e 8.1, mas apenas com as últimas versões compatíveis. Vale lembrar que essas versões podem não ser tão eficientes ou seguras quanto as mais recentes.

A última versão estável compatível com esses sistemas operacionais é o AdGuard para Windows v7.22.

A última versão Nightly compatível também está disponível. Lembre-se de que as versões Nightly podem ser instáveis e conter bugs.

Observe que todas as futuras versões do AdGuard para Windows exigirão Windows 10 ou mais recente.

O AdGuard para Meta Quest funciona exatamente como nossa extensão de navegador para Chrome: ele bloqueia anúncios, rastreadores, pop-ups e sites maliciosos, oferecendo uma experiência na web mais limpa, rápida e privada. Seja lendo, fazendo compras ou explorando a internet no seu headset Meta Quest, o AdGuard ajuda você a manter o foco e o controle. O AdGuard funciona no Quest 2, Quest Pro, Quest 3 e Quest 3S.

Isso não é apenas mais uma plataforma para nós — é um grande salto para levar uma navegação segura e sem distrações a ambientes imersivos.

— Vladimir Ozersky, Gerente de Produto Principal, AdGuard Ad Blocker

A extensão de bloqueio de anúncios do AdGuard é compatível com o Meta Quest Browser a partir da versão AdGuard Browser Extension v5.2.

Siga os passos abaixo para instalar a extensão de bloqueio de anúncios do AdGuard em seus óculos de realidade virtual.

🔧 Como instalar o AdGuard no Meta Quest

Siga estes passos simples para adicionar o AdGuard ao seu Meta Quest Browser:

1. Abra o aplicativo “Browser” no seu dispositivo Meta Quest.

2. No canto superior direito, selecione o ícone de três pontos (“Menu”).

3. Selecione “Extensions” no menu.

4. Encontre AdGuard na lista e selecione-o.

5. Selecione “Install” e conclua o processo de instalação.

Pronto!

Depois de instalado, o AdGuard funcionará como qualquer extensão padrão de navegador para Chrome.

O Meta Quest Browser é baseado no Chromium e faz parte de uma plataforma aberta mais ampla. No início de 2024, ele passou a oferecer suporte a extensões instaláveis pelo usuário por meio de um programa beta limitado. Desde então, o catálogo vem se expandindo gradualmente, e o AdGuard agora se junta a essa seleção com sua extensão de bloqueio de anúncios. A extensão do AdGuard VPN também já está disponível, trazendo suporte a VPN diretamente para o Meta Quest Browser pela primeira vez.

Instale o AdGuard no seu headset Meta Quest hoje mesmo e aproveite uma experiência na web finalmente livre de distrações — até mesmo na realidade virtual.

A mensagem é clara: a política proposta representa uma mudança fundamental na forma como o ecossistema Android funciona — e não para melhor. Apoiamos integralmente todas as preocupações levantadas na carta e nos solidarizamos com as organizações que pedem ao Google que reconsidere.

Quais são os novos requisitos de verificação de apps do Google

No centro do debate está um novo sistema obrigatório de verificação para desenvolvedores Android. Diferentemente das exigências atuais, que se aplicam apenas a apps distribuídos pelo Google Play, esse novo modelo vai muito além. Ele exige que todos os desenvolvedores Android — inclusive aqueles que distribuem seus apps de forma independente, por meio de seus próprios sites, lojas de aplicativos de terceiros, sistemas corporativos ou transferência direta de arquivos — obtenham primeiro uma aprovação de fato do Google.

Na prática, isso significa que os desenvolvedores terão de criar uma conta em um novo console do Google, concordar com os termos e condições da empresa, pagar uma taxa de registro de US$ 25 e concluir um processo de verificação de identidade. Esse processo inclui o envio de um documento de identidade oficial válido, como passaporte ou carteira de motorista, o fornecimento de um e-mail verificado e de um número de telefone confirmado por código único, além da vinculação criptográfica do app à identidade verificada do desenvolvedor. Será necessário enviar a impressão digital pública SHA-256 da chave de assinatura e submeter um APK assinado contendo um arquivo de verificação específico para associar o nome do pacote do app à identidade registrada.

É importante destacar que desenvolvedores que já possuem apps no Google Play não precisarão começar do zero. Em vez de criar uma conta totalmente nova, terão uma nova opção no Play Console existente para registrar quaisquer apps distribuídos fora do Google Play. Já os desenvolvedores que distribuem exclusivamente fora da Play Store precisarão criar uma conta totalmente nova e passar por todo o processo de registro e verificação. Para muitos desenvolvedores estabelecidos, portanto, as novas exigências representam uma extensão do que já fazem no Google Play, e não um sistema totalmente separado. Para quem atua exclusivamente fora do ecossistema Play, porém, trata-se de um conjunto completamente novo de etapas.

O esquema está em prévia inicial desde novembro de 2025 e será aberto a todos os desenvolvedores em março de 2026. A partir de setembro de 2026, a aplicação começará no Brasil, Indonésia, Singapura e Tailândia. A partir desse momento, qualquer desenvolvedor que não tiver concluído o processo de verificação e registrado seus apps verá esses apps bloqueados para instalação em dispositivos Android certificados nesses países. O Google indicou que a política será posteriormente expandida globalmente.

O Google afirmou que estudantes e desenvolvedores hobby poderão criar contas especiais com menos exigências e sem pagar a taxa padrão de US$ 25. Embora isso possa amenizar o impacto em alguns casos, não altera a realidade central: a distribuição independente de software no Android passará a exigir permissão explícita do Google.

Trata-se de uma mudança profunda, que rompe com toda a premissa do ecossistema Android, historicamente visto como o oposto do ecossistema fechado da Apple. Até agora, o Android se posicionava como um ecossistema aberto — no qual desenvolvedores podiam criar e distribuir software sem precisar passar por um único guardião corporativo. Sob o novo modelo, essa abertura é fundamentalmente restringida. A política estende o controle do Google além da própria Play Store e para o panorama mais amplo do Android, concedendo à empresa a capacidade técnica de impedir a instalação de apps que não tenham sido aprovados.

O que há de errado com as novas regras do Google

O impacto sobre a comunidade de desenvolvedores — e, antes de tudo, sobre a inovação de ponta dentro dela — pode ser significativo. Projetos de código aberto mantidos por voluntários, desenvolvedores focados em privacidade e equipes em regiões onde os serviços do Google são limitados ou difíceis de acessar podem enfrentar novos obstáculos. O que no papel parece ser um “processo de 10 minutos” pode facilmente se transformar em um verdadeiro entrave para pequenas equipes com tempo e recursos limitados.

Também existem preocupações legítimas quanto à privacidade dos próprios desenvolvedores. Exigir documento de identidade oficial, número de telefone verificado e outros dados pessoais concentra informações sensíveis em um único lugar. Para desenvolvedores que criam ferramentas justamente para proteger a privacidade dos usuários, ser obrigado a fornecer seus próprios dados pessoais como condição para distribuir seus apps é profundamente contraditório.

Igualmente preocupante é o contexto mais amplo de aplicação das regras. O Google tem um histórico de suspensões e rejeições de apps que desenvolvedores descrevem como opacas, inconsistentes e difíceis de recorrer. Conceder à empresa autoridade ampliada sobre toda a distribuição de apps Android — e não apenas sobre listagens na Play Store — aumenta as preocupações com aplicação arbitrária e recursos limitados.

Além disso, há fortes razões para questionar se a política alcançará seu objetivo declarado de melhorar a segurança. Agentes mal-intencionados determinados já demonstraram repetidamente a capacidade de contornar salvaguardas, inclusive dentro do Google Play, onde já existem verificação de identidade e controles de conformidade. Uma investigação da Bitdefender no ano passado revelou que mais de 331 apps maliciosos chegaram à plataforma, alcançando milhões de usuários apesar das exigências de verificação existentes. Esses apps conseguiram driblar as medidas de segurança do Android 13 e enganar usuários, enquanto se passavam por softwares legítimos.

Para desenvolvedores legítimos, porém, o impacto será imediato e real. Criadores independentes que dependem de sideload ou de lojas de terceiros podem decidir que a burocracia extra, as taxas e as dores de cabeça com conformidade simplesmente não valem a pena. O resultado? Menos apps fora do Google Play — e, de modo geral, menos apps — não porque os usuários não os queiram, mas porque o atrito adicional afasta os desenvolvedores. Isso, por sua vez, desestimula a concorrência e desacelera a inovação.

Do ponto de vista do usuário, a política também pode criar uma falsa sensação de segurança. Se apps não puderem ser instalados sem estarem “verificados”, as pessoas podem presumir que verificado significa automaticamente seguro. Não significa. A verificação apenas confirma quem está por trás do app; não garante código limpo nem exclui comportamento malicioso. Essa confiança equivocada pode tornar os usuários menos cautelosos, enfraquecendo a conscientização em segurança que o sistema de alertas do Android foi projetado para incentivar.

O que pode ser feito em vez disso

O Android já conta com ferramentas sólidas de segurança integradas. Recursos como sandboxing, controles detalhados de permissões, assinatura verificada de apps, avisos de sideload e o Google Play Protect criam múltiplas camadas de proteção. Se essas ferramentas forem devidamente aplicadas — e esse “se” é crucial — elas devem ser mais do que suficientes para lidar com ameaças reais sem colocar todo o ecossistema sob um controle centralizado mais rígido.

Por exemplo, o Google Play Protect verifica continuamente os apps no dispositivo, incluindo aqueles instalados fora do Google Play, comparando-os com os sistemas de detecção de ameaças do Google. Ele pode alertar sobre apps nocivos, desativá-los ou removê-los em casos graves. Em suma, foi projetado para detectar comportamentos maliciosos independentemente da origem do app.

Assim, segurança e abertura não precisam ser mutuamente excludentes. O Android conseguiu equilibrar ambas por anos. Mas quando novas políticas concedem ainda mais controle a um único proprietário de plataforma — especialmente em um momento em que reguladores já observam atentamente questões de concorrência e domínio de mercado — surgem preocupações reais. Medidas como essa podem fortalecer o poder de gatekeeping do Google, marginalizar lojas alternativas e dificultar a competição em igualdade de condições para desenvolvedores independentes. Parece que não se trata apenas de segurança, mas também de quem controla o acesso aos usuários.

A maior força do Android sempre foi sua abertura. Foi isso que atraiu desenvolvedores e usuários desde o início. Acreditamos que preservar essa abertura beneficia a todos.

Para nós, da AdGuard, isso não é apenas teórico. Nossos usuários sabem que a versão completa do AdGuard para Android não está disponível no Google Play, porque as políticas do Google não permitem bloqueadores de anúncios completos em nível de sistema ali. Em vez disso, o app é baixado diretamente do nosso site oficial ou de lojas de aplicativos de terceiros confiáveis.

Continuamos comprometidos em manter o AdGuard acessível a todos e tomaremos todas as medidas necessárias para cumprir a nova política do Google e garantir que o app permaneça disponível no futuro, caso e quando ela entrar em vigor. No entanto, neste momento, ainda não está totalmente claro o que será exigido de nós para permanecer plenamente em conformidade com o novo modelo. Ao mesmo tempo, acreditamos que a melhor solução seria o Google reconsiderar esse caminho e preservar a abertura que há muito define o ecossistema Android.

Esta atualização adiciona suporte a filtragem DNS e Encrypted ClientHello (ECH), além de userscripts, userstyles e um fluxo de atualização mais consistente. O AdGuard CLI agora protege você em mais níveis, mantendo a experiência limpa e previsível.

Adicionado suporte à filtragem de DNS

Com a filtragem ao nível de DNS ativada, domínios indesejados, incluindo anúncios, rastreadores e sites maliciosos, são bloqueados antes de a conexão ser estabelecida. Isso adiciona uma camada extra de proteção e impede que o tráfego indesejado chegue ao seu dispositivo desde o início.

Encrypted Client Hello

Embora o HTTPS criptografe o conteúdo do seu tráfego, o nome do servidor com o qual você está se comunicando geralmente ainda é visível. O ECH (Encrypted Client Hello) criptografa também essa parte da conexão, ajudando a impedir que provedores de internet (ISPs), sistemas DPI e outros intermediários vejam quais domínios você acessa.

Suporte a userscripts e userstyles

Você pode instalar e gerenciar userscripts e userstyles diretamente pelo terminal. Os comandos de gerenciamento seguem a mesma lógica dos filtros, então habilitar, desabilitar e remover userscripts funciona de maneira familiar.

Seu feedback importa

O AdGuard CLI 1.3 traz melhorias significativas, e estamos ansiosos para saber a sua opinião. Seu feedback nos ajuda a aprimorar o produto e a planejar futuras atualizações.

Você pode compartilhar sua experiência ou reportar problemas no GitHub, ou entrar em contato conosco através de nossos canais nas redes sociais. Agradecemos muito a sua contribuição!

Por que introduzir um novo driver?

Até agora, o AdGuard for Windows dependia principalmente de um driver WFP. O WFP é poderoso, mas também traz complexidade, desafios de compatibilidade e problemas de estabilidade.

O driver TDI já foi uma alternativa e, embora ainda esteja disponível, é uma solução desatualizada e pode causar problemas de filtragem em algumas versões do Google Chrome. Existe uma correção temporária, mas ela não é uma solução a longo prazo.

A conclusão foi simples: era hora de mudar. Por isso estamos apresentando o SockFilter — ele traz uma abordagem diferente que funciona especialmente bem para bloqueio de anúncios e é a solução que esperávamos para finalmente deixar esses problemas para trás.

As vantagens do SockFilter

Quando estiver totalmente testado e implementado, o SockFilter tem potencial para trazer diversas vantagens em relação a outros drivers. No momento, ele ainda é experimental e instável, então você pode não perceber todos os benefícios ainda. Mas veja o que pode ser possível no futuro:

• Melhor integração com outros apps de rede: o SockFilter foi projetado para cooperar de forma fluida com VPNs, firewalls e antivírus. Ao evitar conflitos pelo controle da rede, ele pode ajudar a prevenir problemas de conexão e fazer com que tudo funcione de maneira mais confiável.

• Menor risco de falhas críticas no sistema: o SockFilter opera em uma parte mais segura da pilha de rede do Windows, o que pode ajudar a evitar erros profundos do sistema que às vezes causam telas azuis inesperadas. Na prática, isso pode resultar em maior estabilidade e menos chances de o sistema travar enquanto o AdGuard estiver em execução.

• No caminho para maior estabilidade: o SockFilter trabalha mais próximo de como os aplicativos normalmente usam a Internet, em vez de lidar com dados de rede de baixo nível. Isso pode reduzir a complexidade nos bastidores e tornar o AdGuard mais confiável no uso diário.

Problemas conhecidos

Até o momento, um pequeno número de usuários relatou um problema com o SockFilter: o novo driver parece interferir em chamadas de voz e vídeo no Discord. O problema foi descrito no GitHub.

Nossa equipe de QA conseguiu reproduzir o problema e está trabalhando ativamente em uma correção. Se você notar qualquer problema relacionado ou tiver detalhes adicionais para compartilhar, avise-nos. Seu feedback nos ajuda a resolver isso mais rapidamente.

Como começar a usar

Outros problemas podem surgir ao usar o SockFilter, afinal, modo experimental significa que ele está pronto para testes e que podem existir bugs. Adoraríamos contar com sua ajuda para encontrá-los!

Para testá-lo, vá em Configurações → Rede → Filtragem de tráfego, ative a filtragem de tráfego e selecione SockFilter (Experimental) na lista de opções disponíveis. Se notar algo incomum, inesperado ou simplesmente quebrado, você pode voltar para TDI ou WFP a qualquer momento. Nesse caso, relate o problema no GitHub, seu feedback contribui diretamente para moldar o futuro do AdGuard para Windows.

Você clica.

A página explica como instalar o Homebrew, um gerenciador de pacotes bastante popular. O texto é técnico, confiante e familiar. Ele até replica o método real de instalação — um comando de uma única linha no Terminal que baixa e executa um script de configuração. O formato do comando parece quase idêntico ao oficial publicado no site do Homebrew, brew.sh:

• Ele chama o bash
• Baixa um script remoto
• Executa o script imediatamente

Se você já instalou ferramentas de desenvolvimento antes, isso parece normal. Até esperado. Então você copia o comando para o Terminal. Pressiona Enter. O script é executado. Só que não é o Homebrew.

Em vez de baixar o instalador oficial do GitHub, ele baixa silenciosamente uma carga maliciosa de um servidor controlado por invasores e a executa. Do seu ponto de vista, nada de dramático acontece. Mas, em segundo plano, sua máquina já foi comprometida.

Se você for um usuário típico do Homebrew, provavelmente é:

• Um desenvolvedor
• Um engenheiro DevOps
• Um pesquisador de qualquer área
• Um usuário avançado de macOS que trabalha com código ou infraestrutura

Isso significa que seu laptop não é apenas um dispositivo pessoal comum — ele pode conter credenciais sensíveis que funcionam como portas de acesso para outros sistemas, repositórios ou infraestruturas. Se sua máquina armazena chaves SSH, tokens de acesso do GitHub, credenciais de nuvem, configurações de VPN, chaves de API, segredos de CI/CD ou acesso de leitura e escrita a repositórios e ambientes de produção, então uma infecção por malware não se limita ao seu laptop. Ela transforma seu dispositivo em um ponto de entrada comprometido — um elo contaminado em uma cadeia muito maior.

Esse malware pode potencialmente ler arquivos de configuração, extrair tokens de autenticação e enviá-los para um servidor remoto de comando e controle. Com credenciais roubadas, invasores podem causar danos massivos. O alcance disso é praticamente infinito, e o quão devastador pode ser o impacto depende apenas da sua imaginação.

A seguir, listamos apenas alguns cenários que estão longe de ser improváveis. Depois que os invasores obtêm suas credenciais, eles podem inserir código malicioso em um repositório público ou privado. Uma vez adicionado ao repositório, esse código pode se espalhar quando utilizado em bibliotecas compartilhadas ou implantações, transformando o que parece uma atualização normal em uma ameaça oculta que eventualmente alcança outros projetos e usuários.

Os invasores também podem adulterar o processo de build ou os arquivos de lançamento, fazendo com que até softwares aparentemente oficiais estejam secretamente comprometidos. Eles podem publicar versões com backdoor de pacotes amplamente utilizados, espalhando malware muito além do alvo original. E, com acesso às redes corporativas, invasores podem se mover pelos sistemas internos como fantasmas, alcançando bancos de dados sensíveis, servidores privados ou ambientes de produção — tudo começando com aquele único laptop infectado.

Fatos — ou como anúncios do Google promovendo links do Claude se tornaram venenosos

Você provavelmente já percebeu que tudo o que descrevemos acima não é apenas fruto da imaginação — nem um delírio, embora gostaríamos que fosse. Tudo isso realmente aconteceu e pode ter afetado milhares de pessoas. Em 11 de fevereiro, quando começamos a monitorar a campanha, uma das páginas promovidas por esses anúncios já havia recebido cerca de 10.000 cliques. Até agora, as duas páginas que identificamos receberam aproximadamente 25.000 cliques no total (pouco mais de 20.000 em uma e 4.300 na outra), de acordo com seus próprios contadores internos, enquanto o número de impressões dos anúncios provavelmente foi muito maior.

O ataque chama atenção pela simplicidade e pela escala. Na prática, ele ocorreu da seguinte forma, passo a passo:

• Um invasor cria um artefato público gerado por usuário no claude.ai, contendo instruções para instalar o Homebrew.
• A página segue o mesmo padrão de instalação das instruções oficiais, mas o comando é substituído por outro codificado em base64, projetado para baixar e executar uma carga maliciosa a partir de um servidor controlado pelo atacante.
• Em seguida, o invasor compra anúncios de pesquisa no Google direcionados a buscas como “brew macos” ou “brew install”.
• Como o trecho do anúncio exibe o domínio confiável claude.ai, os usuários tendem mais a confiar no link e clicar nele.
• Os usuários chegam ao que parece ser uma página oficial do Claude, mas que na verdade é conteúdo gerado por usuário e controlado pelo atacante.
• O comando codificado em base64 (confirmamos que contém uma URL relacionada a botnet) baixa e executa imediatamente código remoto — uma técnica clássica de distribuição de malware. Tudo isso acontece sem que o usuário perceba.

Havia várias páginas desse tipo, promovidas via Google Ads por diferentes entidades falsas, com um total acumulado de cerca de 25.000 visualizações. Embora seja impossível saber quantas dessas visualizações resultaram na execução real do comando, mesmo uma pequena fração já seria suficiente para causar danos sérios, considerando o tipo de acesso e credenciais normalmente presentes em máquinas de desenvolvedores.

É importante destacar que essas páginas não foram criadas pela equipe do Claude. Tratava-se de conteúdo gerado por usuários (UGC) hospedado no domínio claude.ai. Ainda assim, a forma como esse conteúdo é hospedado e apresentado também faz parte do problema. Colocar conteúdo gerado por usuários diretamente no domínio principal de segundo nível (claude.ai) pode ser justificável do ponto de vista comercial ou de SEO, mas inevitavelmente cria um nível de confiança injustificadamente alto nesse conteúdo sob a perspectiva do usuário. Para a maioria das pessoas, uma página hospedada em claude.ai parece indistinguível de uma página oficial do Claude, tornando a confusão não apenas possível, mas provável. O aviso de que o conteúdo é gerado por usuários aparece no topo da página em letras pequenas e pouco visíveis, o que facilita que usuários menos atentos não o percebam. Além disso, esse aviso sequer aparece quando a página é visualizada em um celular.

Nesse sentido, a responsabilidade pelo abuso de confiança resultante não recai apenas sobre os atacantes ou sobre o Google, que permitiu a publicação do anúncio: as escolhas de domínio e de experiência do usuário também reduziram a cautela dos usuários e ampliaram a eficácia da campanha.

Quando o tempo é crucial

Vale ressaltar que reportamos esse incidente imediatamente após descobri-lo. A linha do tempo foi a seguinte:

• 11 de fevereiro, 15:00 UTC — Um relatório foi enviado ao Google Ads
• 11 de fevereiro, 16:00 UTC — Uma divulgação pública foi publicada no X
• 11 de fevereiro, 20:00 UTC — Um relatório foi enviado ao Claude

Apesar disso, as páginas maliciosas permaneceram acessíveis por horas. A moderação de conteúdo gerado por usuários (UGC) no Claude.ai mostrou-se lenta: a página específica que reportamos só foi removida 16 horas depois. Até esse momento, ela já havia acumulado aproximadamente 21.000 visitas durante o período em que a monitoramos.

Ainda mais preocupante é que outros artefatos maliciosos continuaram ativos mesmo depois disso. Pelo menos uma página semelhante ainda permanece acessível e já acumulou cerca de 4.300 cliques até o momento da redação deste texto. Em outras palavras, embora o relatório inicial tenha sido eventualmente tratado, o atraso na resposta permitiu que a campanha continuasse operando e atraindo novas vítimas mesmo após o problema ter sido sinalizado.

O que torna essa campanha de envenenamento por malware tão engenhosa

Na nossa avaliação, esse ataque tem potencial para ser particularmente eficaz porque combina confiança em todas as etapas com um direcionamento extremamente preciso.

Em alto nível, ele cria uma cadeia perigosa de confiança:

Anúncio de um publisher verificado pelo Google → Domínio oficial claude.ai → Execução de código oculto

Essa cadeia aumenta drasticamente a probabilidade de os usuários executarem o comando sem analisá-lo cuidadosamente.

De forma mais concreta:

• Confiança presumida em cada etapa
• O anúncio mostra um domínio real e reconhecido (claude.ai), não um site falsificado ou com erro de digitação (e muitos usuários nem prestam muita atenção ao rótulo “Patrocinado”).
• O clique leva a uma página real do Claude, não a uma cópia de phishing.
• O texto é escrito em estilo técnico convincente e parece exatamente o tipo de instrução que desenvolvedores esperam encontrar.
• O fluxo de instalação replica o processo legítimo do Homebrew, incluindo um comando shell de uma única linha (que, para ser justo, já parece um pouco assustador até mesmo na versão oficial).

Aqui é importante fazer uma breve explicação. O site legítimo é https://brew.sh/, e o comando oficial de instalação é:

/bin/bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/HEAD/install.sh)"

Até certo ponto, ele já se parece exatamente com o tipo de coisa contra a qual especialistas em segurança costumam alertar. O comando baixa um script da internet e o executa imediatamente com bash. Esse padrão é precisamente o mesmo utilizado por distribuidores reais de malware. Claro que, nesse caso, o comando é legítimo e aponta para um repositório bem conhecido no GitHub mantido pelo projeto Homebrew. Mas, do ponto de vista puramente mecânico, o fluxo é idêntico: você está confiando que um servidor remoto forneça código e executando esse código sem inspecioná-lo antes.

No entanto, esse foi apenas um dos fatores que contribuíram para o sucesso dos invasores. O outro foi um público-alvo perfeitamente alinhado:

• O público-alvo é composto por usuários que realmente querem instalar o Homebrew; caso contrário, não estariam pesquisando por isso.
• Esse público provavelmente trabalha com engenharia e possui acesso corporativo, chaves SSH, tokens do GitHub e outras credenciais.
• Esse público espera executar comandos no terminal e não estranha esse comportamento. Ou seja, a ação maliciosa está perfeitamente inserida em um fluxo de trabalho normal e esperado.
• Como os anúncios aparecem para buscas como “brew macos” ou “brew install”, usuários de Windows ou pessoas sem interesse no Homebrew sequer os veem, tornando o tráfego altamente relevante.

Outro fator é o quão barato e fácil é escalar esse ataque. Não há necessidade de criar domínios falsos nem de realizar engenharia social por mensagens diretas ou e-mails. O invasor simplesmente cria uma página em um domínio confiável, compra anúncios e deixa que o próprio tráfego do Google faça o restante. Do ponto de vista operacional, o esforço é mínimo. Não é preciso construir infraestrutura complexa nem manter interação prolongada com as vítimas. Basta criar a página, lançar os anúncios e a distribuição acontece automaticamente. Depois que os anúncios estão ativos, o alcance passa a depender apenas do investimento em publicidade e do volume de tráfego, transformando uma configuração simples em um funil de infecção eficiente e potencialmente massivo.

Na nossa avaliação, a combinação de todos esses fatores criou algo próximo de uma tempestade perfeita: um padrão de instalação familiar e amplamente aceito, um canal de distribuição altamente confiável e um público com potencial para causar impactos significativos em etapas posteriores — exatamente com a intenção certa no momento certo. Embora não apoiemos de forma alguma as ações dos invasores, é difícil não notar uma certa “elegância” sombria na forma como todos esses elementos foram combinados de maneira tão eficiente.

Que conclusões podem ser tiradas disso

Esse ataque demonstra como domínios e plataformas confiáveis podem ser rapidamente transformados em armas. Os usuários veem um link para um domínio legítimo, seguem instruções que parecem normais e, sem perceber, executam comandos que comprometem suas máquinas. Um único clique pode transformar o laptop de um desenvolvedor em um ponto de entrada para roubo de credenciais, inserção de código malicioso em repositórios ou adulteração de processos de build e lançamentos, entre outras consequências.

A conclusão é clara: Google Ads + uma plataforma confiável e bem conhecida + usuários técnicos com grande impacto em cadeias posteriores = um poderoso vetor de distribuição de malware. Mesmo um único endpoint infectado pode iniciar uma reação em cadeia na cadeia de suprimentos, afetando milhares de usuários posteriormente, muito além do alvo original.

Tão importante quanto isso, este incidente também mostra por que tudo isso foi possível desde o início.

Primeiro, existe o problema antigo da moderação insuficiente de anúncios por parte do Google. Não se trata de algo novo nem isolado. Embora o enorme volume de anúncios que o Google precisa processar possa explicar parcialmente a situação, isso não muda o resultado: campanhas maliciosas continuam passando pelos filtros e alcançando grandes audiências. Casos semelhantes já foram documentados anteriormente, por exemplo nesta análise da campanha de malware Bumblebee que abusava do Google Ads.

Segundo, houve a lentidão na moderação de conteúdo gerado por usuários no Claude, combinada com uma escolha questionável de produto e design de domínio. Hospedar conteúdo gerado por usuários não verificado — e potencialmente perigoso — diretamente no domínio principal de segundo nível (claude.ai) faz com que esse conteúdo herde, na prática, a confiança associada à marca.

Considerando tudo isso em conjunto, não se tratou apenas de um ataque engenhoso — mas de uma falha sistêmica em múltiplas camadas: revisão de anúncios, moderação de plataformas e mecanismos de sinalização de confiança.

Ainda assim, esperamos que este incidente sirva como um alerta para as empresas envolvidas e leve a correções rápidas. Dada a dimensão do problema, milhares de pessoas podem já ter sido afetadas ou ainda estar em risco de se tornarem vítimas. É do interesse do Google, da Anthropic — empresa responsável pelo Claude — e, principalmente, dos usuários que essas questões sejam resolvidas o mais rápido possível.

Atualização (13 de fevereiro)

Observamos que os invasores reutilizaram a mesma tática, com uma mudança importante. Em vez de hospedar as instruções maliciosas no claude.ai, a página foi publicada em share.evernote.com, um domínio de terceiro nível utilizado para conteúdo gerado por usuários no Evernote. A mecânica do ataque permaneceu a mesma: uma página de UGC aparentemente legítima em uma plataforma confiável foi usada para distribuir um comando malicioso, demonstrando que essa abordagem não está ligada a um único serviço, como o Claude da Anthropic, mas pode ser replicada em diferentes plataformas populares que hospedam conteúdo criado por usuários.

Os anúncios devem começar a ser exibidos para usuários gratuitos e do plano mais básico do ChatGPT nos EUA nas próximas semanas — se não dias. Alguns usuários já tiveram uma prévia por meio de uma versão beta lançada na semana passada. Nessa versão beta, os anúncios aparecem abaixo da janela de resposta e são claramente marcados como “patrocinados”. Eles são personalizados por padrão, com segmentação baseada tanto na conversa atual quanto no histórico de chats do usuário, a menos que ele opte por desativar a personalização de anúncios. Nesse caso, apenas o chat diretamente relacionado ao prompt é usado para direcionamento. A OpenAI também enfatizou que nenhum dado do usuário será vendido e que a experiência com anúncios permanecerá o mais integrada possível.

No papel, essas garantias soam bem — talvez até boas demais. A postura do CEO da OpenAI, Sam Altman, em relação à publicidade mudou ao longo do tempo: de uma autodeclarada aversão aos anúncios como escolha estética para uma visão mais pragmática de que eles podem ser “bons se feitos da maneira certa”. Só isso já torna difícil descartar um futuro em que os anúncios se infiltrem em mais partes da experiência com o chatbot. E, embora isso possa não acontecer tão cedo — ou nunca — é difícil não imaginar como poderia acontecer com facilidade.

A provocação da Anthropic é grosseira, mas as preocupações são reais

A Anthropic, rival da OpenAI fundada por ex-pesquisadores da própria OpenAI e mais conhecida por seu chatbot Claude, aproveitou o debate sobre anúncios — e a forma como escolheu fazer isso diz muito sobre o quão intransigente se tornou a corrida armamentista da IA.

Cena de um anúncio da Anthropic. Fonte: Anthropic/YouTube

A Anthropic publicou vários vídeos curtos, cada um mostrando um cenário familiar em que usuários recorrem a chatbots em busca de ajuda: procurando conselhos de treino, fazendo brainstorming de ideias de negócios, buscando ajuda com trabalhos acadêmicos ou tentando melhorar a comunicação com um familiar.

Os vídeos, publicados no canal da Anthropic no YouTube e programados para ir ao ar durante um dos maiores momentos publicitários do ano — o Super Bowl, em 8 de fevereiro — seguem a mesma estrutura. Eles começam com um chatbot oferecendo conselhos que parecem razoáveis, atenciosos e genuinamente úteis, apenas para descarrilar abruptamente em um anúncio completamente fora de tom. Um personal trainer representando o agente de IA de repente passa a recomendar palmilhas que aumentam alguns centímetros na altura e ajudam os “reis baixinhos” a parecerem mais altos. Em outro vídeo, o agente abandona o conselho empresarial para promover um serviço de empréstimo duvidoso. Em mais um, um terapeuta conversando com um usuário sobre sua relação com a mãe interrompe a frase no meio para exibir um anúncio de aplicativo de namoro onde ele pode conhecer mulheres mais velhas.

Todos os vídeos terminam com a frase na tela: “Ads are coming to AI. But not to Claude”, ao som de “What’s the Difference”, de Dr. Dre. O anúncio tem paralelos inquietantes com o episódio “Common People”, da série Black Mirror, que imagina um mundo em que uma personagem sobrevive a um procedimento cerebral experimental que salva sua vida, apenas para descobrir que permanecer viva agora exige uma assinatura mensal. À medida que os custos aumentam, ela é empurrada para um plano com anúncios, o que faz com que passe a recitar propagandas involuntariamente no meio de conversas — muitas vezes de forma profundamente inadequada, ainda que teoricamente relacionada ao contexto. Em um caso, um estudante conta que os pais estão brigando e que a mãe quer deixar o pai, e ela de repente passa a anunciar um site cristão de aconselhamento familiar incentivando as famílias a permanecerem juntas. Em outro, interrompe um momento íntimo com o marido para recomendar um gel contra disfunção erétil. A única maneira de parar é pagar por um plano sem anúncios, extremamente caro. O episódio exagera o medo que a Anthropic destaca: a monetização invadindo momentos profundamente inadequados e desconcertantes. E, ao contrário dos anúncios tradicionais em mecanismos de busca, a sensação é muito mais pessoal quando é um chatbot que imita padrões de fala humanos.

É uma discussão que vale a pena ter. Afinal, chatbots estão se tornando rapidamente parte do cotidiano. Ouvimos cada vez mais relatos de pessoas se tornando dependentes do ChatGPT, de companheiros de IA virando substitutos emocionais — até interesses românticos — e de bots conversacionais se transformando em uma espécie de muleta cognitiva, já que muitos já não podem imaginar sua vida sem eles.

Como aponta Denis Vyazovoy, Head de Produto da AdGuard:

“Se os modelos de publicidade começarem a se integrar de forma mais profunda aos assistentes de IA, isso levanta uma questão importante de confiança. Os usuários não percebem esses serviços como plataformas de mídia, mas como auxiliares. Qualquer motivação comercial oculta, mesmo na forma de recomendações, precisa ser o mais transparente possível. O simples fato de grandes desenvolvedores de IA estarem debatendo essa questão mostra que o mercado ainda não definiu os limites éticos da monetização — e este é o momento ideal para ter essa conversa.”

Nesse sentido, a IA começa a se parecer com o computador pessoal em seus primórdios, quando silenciosamente — mas de forma permanente — transformou a maneira como as pessoas trabalhavam e pensavam. Portanto, se os anúncios em agentes de IA realmente seguirem na direção contra a qual a Anthropic alerta, os sinais de alerta deveriam estar soando.

“Duplipensar” enganoso: a resposta da OpenAI

Mas estão? Por enquanto, é difícil dizer, já que os anúncios no ChatGPT ainda não foram amplamente lançados. Sam Altman respondeu diretamente às provocações da Anthropic em uma publicação no X, rebatendo o que chamou de crítica enganosa.

“Acho que é bem a cara do duplipensar da Anthropic usar um anúncio enganoso para criticar anúncios teóricos enganosos que nem existem, mas não era no Super Bowl que eu esperava ver isso”, disse Altman.

Ele afirmou que o ChatGPT jamais exibiria anúncios da forma intrusiva retratada pela Anthropic. Altman aproveitou para contrastar as duas empresas, chamando a Anthropic de elitista por vender um produto caro e de nicho para um público pequeno e abastado, enquanto destacou o alcance democrático do ChatGPT, com acesso gratuito para bilhões de pessoas e planos pagos opcionais e sem anúncios. “Mais texanos usam o ChatGPT gratuitamente do que o total de pessoas que usam o Claude nos EUA”, observou. Altman também enquadrou o debate como uma questão de controle versus abertura. Enquanto a Anthropic bloqueia certas empresas de usar seu produto de programação e se posiciona como árbitra de como a IA deve ser utilizada, a OpenAI apresenta o ChatGPT como uma ferramenta amplamente acessível.

Paralelos históricos: um caminho já trilhado

Concorrência acirrada gera publicidade agressiva. A Anthropic não teria lançado tais provocações — e investido dinheiro em um dos espaços publicitários mais cobiçados do mundo — apenas por diversão. A empresa claramente colocou muito dinheiro em jogo: um anúncio de 30 segundos no Super Bowl custa mais de US$ 8 milhões, e o comercial mais longo exibido antes do jogo, mostrando um homem pedindo ajuda para se comunicar com a mãe, também não saiu barato.

Oferecendo um dos modelos de IA mais caros do mercado (Altman não estava brincando quando disse que ele foi feito para pessoas ricas), a Anthropic há muito tempo é considerada a melhor opção para tarefas especializadas — especialmente programação. Mas, com a OpenAI atraindo talentos da Anthropic e lançando novos modelos em ritmo acelerado — mais recentemente o GPT-5.3-Codex — não há espaço para sentimentalismo. Nessa corrida armamentista da IA, vale tudo: no amor e na guerra, tudo é permitido.

A Anthropic também claramente está se inspirando na estratégia da Apple com sua investida no Super Bowl. Assim como o icônico anúncio “1984”, que posicionou a Apple como a rebelde desafiando a monolítica IBM, os anúncios da Anthropic foram pensados para causar impacto ao ridicularizar o ChatGPT e retratar o Claude como a escolha pura e imparcial. O impacto do anúncio da Apple naquela época foi imediato e mensurável: relatos indicam que cerca de US$ 3,5 milhões em computadores Macintosh foram vendidos pouco depois de sua exibição.

A diferença, claro, é que o ChatGPT se posiciona como a alternativa democrática, enquanto o Claude permanece, ao menos por ora, um produto de alto padrão para poucos. Com essa campanha, a Anthropic pode estar tentando mudar essa percepção de uma vez por todas. A grande questão é se essa estratégia dará certo ou sairá pela culatra. Mas a Anthropic também assume um risco considerável: se algum dia tentar introduzir seus próprios anúncios, poderá se ver no centro de uma tempestade de relações públicas criada por ela mesma.

Inicialização mais rápida do mecanismo de filtragem

O mecanismo de filtragem, conhecido como TSUrlFilter, é o que dá vida à extensão, bloqueando conteúdos indesejados e mantendo as páginas limpas. Com esta atualização, o mecanismo inicia duas vezes mais rápido, fazendo com que a extensão funcione de forma mais fluida e permaneça estável mesmo após reinicializações em segundo plano.

Suporte nativo a :has

Para bloquear e ocultar elementos da página, o mecanismo usa seletores CSS — uma forma rápida e confiável de manter as páginas limpas. Antes, os seletores :has eram injetados pela própria extensão usando CSS estendido. Agora, quando compatível, o mecanismo utiliza o seletor :has nativo do navegador. Isso torna a filtragem mais estável e previsível, além de reduzir a carga no sistema.

Filtragem HTML aprimorada

Um único método de filtragem geralmente não é suficiente por si só. Quando anúncios ou outros elementos tentam se misturar ao conteúdo da página, a filtragem HTML se torna essencial. Ela atua diretamente na estrutura da página para detectar e remover esses elementos. Esta atualização aprimora a filtragem HTML e a alinha à versão mais recente do CoreLibs, oferecendo um tratamento mais preciso das regras :contains.

Bloqueio de csp_report restaurado

Por fim, sobre nosso trabalho contínuo com o MV3. Após a migração para a nova arquitetura, o bloqueio de requisições csp_report deixou de funcionar, o que poderia permitir que sites coletassem dados adicionais sobre conteúdos bloqueados e a atividade do usuário. Esta atualização restaura o bloqueio de csp_report de forma compatível com MV3, trazendo de volta o mesmo nível de proteção e melhorando a privacidade do usuário.

Compartilhe seu feedback

Tem alguma ideia ou encontrou um bug? Conte para a gente no GitHub ou nas redes sociais — cada mensagem nos ajuda a tornar o AdGuard ainda melhor.

As telas de onboarding explicam que tipos de anúncios você vai ver e por quê, ensinam sobre os controles de anúncios e, mais importante, garantem que as respostas do chatbot permanecerão inalteradas pelos anunciantes.

Os anúncios que você verá dependerão da sua conversa atual com o chatbot — no entanto, a OpenAI afirma que o anunciante não terá acesso às suas conversas, memórias ou a qualquer informação pessoal, apenas a contagens agregadas de visualizações e cliques em anúncios. Outros fatores que influenciarão os anúncios exibidos incluem suas conversas anteriores e seu histórico de interação com anúncios já vistos, tanto positiva (clicar no anúncio) quanto negativa (ocultar o anúncio). Sim, você poderá ocultar o anúncio por meio de um menu de opções. Esse mesmo menu também oferecerá mais informações sobre o anúncio, a opção de denunciá-lo ou até mesmo “perguntar ao ChatGPT” sobre ele.

Captura de tela por Tibor Blaho no X

Se você solicitar mais informações sobre o anúncio, um pop-up exibirá detalhes básicos, como quem está patrocinando o anúncio e por que você o está vendo, além, é claro, de um botão para adquirir uma assinatura sem anúncios.

Captura de tela por Tibor Blaho no X

Por fim, e possivelmente a parte mais importante de tudo, está a página de “Controle de anúncios”. Nela, os usuários poderão desativar a personalização de anúncios, mas não completamente. A conversa atual sempre manterá pelo menos algum grau de relevância em relação aos anúncios exibidos, embora não esteja claro em que medida. Ao mesmo tempo, é possível desativar totalmente a personalização com base em conversas passadas e na memória. Vale destacar que também será possível excluir todos os dados relacionados a anúncios sem afetar nenhuma das suas conversas.

Captura de tela por Tibor Blaho no X

Por mais que não fiquemos entusiasmados com anúncios invadindo mais um espaço digital, é preciso admitir que, ao menos inicialmente, a implementação poderia ser muito pior. O tempo dirá se esse formato de anúncios vai permanecer o mesmo no futuro próximo. A OpenAI seguirá o caminho de muitas outras empresas, começando com anúncios razoáveis, mas eventualmente migrando para formatos mais intrusivos?

De qualquer forma, por enquanto parece que estamos lidando exatamente com o tipo de anúncios que previmos em nosso artigo anterior — fora da janela de resposta do chatbot, claramente separados da resposta propriamente dita e devidamente identificados. Qualquer bloqueador de anúncios minimamente decente (incluindo o AdGuard, é claro) deve conseguir bloqueá-los sem problemas — isto é, na versão web. Bloquear anúncios dentro de apps no Android é bem mais complicado, então vamos reservar nosso julgamento até podermos ver esses anúncios com nossos próprios olhos.

Bloqueador de anúncios: uma estratégia vencedora

O bloqueador de anúncios AdGuard é sua primeira linha de defesa contra anúncios e rastreadores. Ele remove banners irritantes, pop-ups e vídeos publicitários, para que você possa se concentrar no que realmente importa quando estiver online.

Licenças vitalícias com 40% de desconto e licenças de 1 ano com 30% de desconto. Já tem uma licença? Você pode atualizá-la para cobrir mais dispositivos ou estendê-la na sua conta AdGuard.

Navegue livremente pela Web com VPN

O AdGuard VPN permite que você quebre barreiras digitais — assista seus programas e transmissões ao vivo favoritos, encontre preços mais baixos e proteja sua conexão em Wi-Fi público contra hackers.

O plano mais vantajoso é a assinatura de 2 anos, que está com 80% de desconto no momento. Você também pode estender sua assinatura atual com desconto — é mais barato do que a renovação automática. Basta adquirir uma nova assinatura usando o mesmo endereço de e-mail.

Protegendo sua casa com DNS

O AdGuard DNS atua como um escudo protetor para seus dispositivos, bloqueando sites maliciosos e conteúdos indesejados. Tudo na sua casa que se conecta à Internet ficará seguro.

Os planos Pessoal e Equipe estão com 55% de desconto. Se você já usa o AdGuard DNS, agora é o momento perfeito para estender sua assinatura — vai custar menos do que a renovação automática.

Protegendo sua caixa de entrada com o AdGuard Mail

O AdGuard Mail é a ferramenta perfeita para receber e-mails sem compartilhar seu endereço pessoal. Com o AdGuard Mail, você obtém endereços temporários e aliases que podem ser usados no lugar do seu e-mail pessoal em qualquer serviço. Assim, você pode receber e-mails promocionais, newsletters e tudo o que quiser, mantendo seu endereço pessoal longe de olhares curiosos.

Como o produto é novo, você pode entrar agora e garantir uma assinatura por menos da metade do preço.

As pessoas escolhem brinquedos sexuais high-tech pela simplicidade e conveniência. Mas hoje, além de entregar-se ao prazer, os usuários podem inconscientemente entregar também algo muito mais pessoal: sua privacidade.

Seu dispositivo pode estar coletando dados secretamente: registrando a frequência, duração e intensidade das suas sessões. No pior cenário, ele pode ter acesso ao seu microfone, câmera ou rolo de fotos. Acha que há garantia de que seus dados ficam apenas entre você e seu brinquedo? Pense de novo.

De boas vibrações para servidores na nuvem

A maioria dos gadgets modernos funciona em um ciclo simples: Dispositivo — Bluetooth — App — Nuvem.

Tudo começa com um simples comando. Depois de registrar e parear seu dispositivo com o app, você escolhe suas configurações e a diversão começa.

Mas aqui está o problema: o sinal não vai apenas do seu telefone para o brinquedo. Ele passa primeiro pela nuvem. Os fabricantes afirmam que isso é necessário para brincadeiras à distância — para que um parceiro possa assumir o controle do outro lado do mundo.

É aí que as coisas ficam complicadas. Junto com o comando, um pacote de metadados é enviado para o servidor: seu ID de conta, timestamps, modelo do dispositivo e exatamente quanto tempo durou sua sessão.

Tudo isso cria uma pegada digital. Pontos de dados aleatórios como “15 minutos na quarta-feira”, “Modo Wave na sexta-feira” são analisados e vinculados ao seu perfil. O fabricante não está apenas verificando bugs de hardware; ele está aprendendo seus hábitos mais privados.

Esses dados (anonimizados ou não) são usados para “melhorar o produto” ou, ainda mais alarmante, vendidos para anunciantes. O resultado? Anúncios direcionados de “produtos de relaxamento” podem começar a aparecer exatamente nos horários em que você normalmente usa seu dispositivo.

O que realmente está vazando?

A coleta de dados muitas vezes vai muito além da “necessidade operacional”. Seus arquivos íntimos podem incluir:

• Informações pessoais: seu e-mail, nome, aniversário, gênero e até preferências sexuais se você preencher seu perfil

• Padrões íntimos: horário, duração e frequência exata do uso

• Especificações técnicas: padrões de vibração, níveis de intensidade, temperatura do dispositivo e duração da bateria

• Geolocalização: o GPS do seu celular pode indicar sua cidade, sua casa e até qual cômodo você está

• Dados do parceiro: histórico de interação e IDs de ambos os usuários durante sessões remotas

• Biometria: dispositivos sofisticados (como o Lioness) monitoram contrações musculares e temperatura corporal, transformando seu prazer em visualização de dados

• Arquivos de mídia: se o app tiver chat, suas fotos, vídeos e notas de voz mais íntimas estão em risco de vazamento

Quem quer esses dados, afinal?

Todos sabemos que apps nos rastreiam. Então qual é o grande problema se alguém souber qual vibrator você usa? Pode parecer uma agulha em um palheiro de dados vazados, mas as consequências são bem reais.

• Chantagem e extorsão: nas mãos erradas, fotos ou até mesmo o “rastro” de uso de dispositivos específicos podem ser usados como arma, especialmente para pessoas em ambientes conservadores

• Perseguição: cruzando horários de uso com GPS, alguém poderia reconstruir sua rotina diária. Além disso, poucas marcas usam códigos PIN para pareamento Bluetooth. Um espertinho tecnológico a 10 metros poderia teoricamente ativar seu dispositivo sem você perceber

• Anúncios hiper-direcionados: plataformas de publicidade usam esses dados para oferecer suplementos, lingeries ou “cursos de bem-estar” com precisão assustadora

O alerta de 3 milhões de dólares: We-Vibe

O maior escândalo da indústria envolveu a We-Vibe. Na conferência de hackers Defcon, pesquisadores provaram que o We-Vibe 4 Plus estava enviando em tempo real dados sobre temperatura e modos de vibração para os servidores da empresa. A marca alegou que era para “análise”, mas nunca se preocupou em avisar os usuários.

As consequências? Um processo coletivo, indenizações de até US$ 10.000 para os usuários afetados e uma atualização massiva e frenética da política de privacidade.

Não é só uma marca

Vibratissimo

Uma vulnerabilidade expôs um banco de dados aberto contendo senhas, chats e fotos íntimas.

Lovense

Usuários descobriram que o app gravava áudio em segundo plano. A empresa tratou como um “bug”.

O escudo legal

Na Europa, o GDPR trata dados sobre sua vida sexual como “sensíveis”, exigindo proteção rigorosa, o “direito ao esquecimento” e multas enormes (até €20 milhões).

Nos EUA, ainda não há uma grande lei federal, mas a Califórnia (CCPA/CPRA) está na frente. Agora, dados íntimos são classificados como Informações Pessoais Sensíveis (SPI) e há um botão de “Limitar Uso”, permitindo que você opte por não ter seus dados usados para perfis. Mais de 10 outros estados, incluindo Texas e New Jersey, seguiram o exemplo.

Como se proteger

Não é preciso jogar seus brinquedos favoritos no lixo e voltar à Idade da Pedra. Basta seguir algumas dicas de higiene digital:

• Verifique as permissões: Pergunte a si mesmo: “Por que esse vibrador precisa acessar meus contatos ou meu microfone?” Se não fizer sentido, negue.

• Cubra seus rastros: Use um e-mail temporário para registro e um nome falso no perfil.

• Atualize tudo: Mantenha o app e o firmware atualizados para corrigir possíveis falhas de segurança.

• Desligue o Bluetooth: Desligue o dispositivo quando terminar. Sem conexão = sem risco de controle remoto.

• Use um bloqueador de anúncios e uma VPN: Isso limita o rastreamento e adiciona uma camada de anonimato à sua conexão.

No fim das contas, brinquedos sexuais inteligentes não são apenas gadgets, eles são sistemas complexos de coleta de dados. A conveniência tem um preço: sua privacidade. Fique informado, seja cauteloso e recupere o controle da sua cama.

Proteção DNS: prepare-se para o futuro

Atualizamos o DnsLibs para a versão 2.7, adicionando suporte à criptografia pós-quântica (PQC) ao DNS (aplicável a DoH, DoT e DoQ). Você pode conferir mais informações em nosso post no blog.

Isso significa que suas solicitações de DNS agora estão protegidas com uma criptografia projetada para continuar segura mesmo à medida que as tecnologias evoluem. Com o avanço da computação quântica, alguns métodos tradicionais de criptografia podem se tornar vulneráveis. A criptografia pós-quântica foi desenvolvida para resistir a essas ameaças futuras, ajudando a manter sua navegação privada não apenas hoje, mas também por muitos anos.

A proteção pós-quântica funciona automaticamente quando você ativa a proteção de DNS e escolhe um dos servidores DNS da AdGuard. Não há nada extra para configurar.

Você pode verificar essa configuração seguindo os passos:

1. Abra a tela Proteção
2. Ative a Proteção de DNS e abra suas configurações
3. Vá em Servidor DNS e selecione uma das opções de DNS da AdGuard

Filtragem aprimorada no Safari

Também atualizamos a SafariConverterLib, que traz novos recursos para o funcionamento das regras de filtragem no Safari.

Essa atualização oferece mais flexibilidade aos desenvolvedores de filtros e permite que o AdGuard processe regras complexas com mais eficiência. Para você, isso significa páginas mais limpas e um melhor tratamento de anúncios difíceis de bloquear.

Você pode nos ajudar a melhorar

Como sempre, se tiver alguma solicitação ou feedback, fique à vontade para compartilhar nas redes sociais ou no GitHub! Seu feedback ajuda a moldar o futuro do AdGuard.

2025 foi um grande ano para nós. Lançamos quatro (bom, na verdade três, mas parece que foram quatro — explico isso mais adiante) produtos totalmente novos, e não vamos parar por aí: a linha AdGuard continua crescendo. Atualizamos todos os nossos produtos mais queridos para deixá-los ainda melhores e recebemos convidados na nossa cidade natal, Limassol, para um novíssimo Ad-Filtering Dev Summit. Também escrevemos muitos artigos cheios de insights para você. E isso é só uma parte do que aconteceu.

Então fique à vontade. Essa é a retrospectiva do ano do AdGuard ✨

Novos produtos

Como sempre, vamos começar o retrospecto com a notícia mais empolgante: novos produtos da AdGuard! Estamos sempre buscando avançar não apenas melhorando nossos softwares já existentes, mas também expandindo nosso portfólio de produtos. E, neste ano, a família AdGuard ganhou vários novos integrantes: o bloqueador de anúncios AdGuard para Linux, AdGuard Mini para Mac, o app mobile do AdGuard DNS e o AdGuard Mail!

Usuários de Linux também odeiam anúncios!

No ano passado, lançamos o AdGuard VPN CLI, uma interface de linha de comando para rodar o AdGuard VPN no Linux. Então, naturalmente, o próximo passo foi proteger nossos usuários de Linux contra anúncios também. E nós fizemos isso! O AdGuard v1.0 para Linux também roda na linha de comando e oferece uma ampla variedade de ferramentas para combater anúncios e rastreadores.

Se você já tem experiência com os aplicativos de bloqueio de anúncios da AdGuard para outras plataformas, vai achar muitos dos recursos do AdGuard para Linux bastante familiares: filtragem de aplicativos, exclusões de apps, regras personalizadas do usuário e filtros personalizados, além de atualizações diferenciais de filtros. Todas essas são ferramentas essenciais para um bloqueio eficiente de anúncios e proteção contra rastreadores — e agora estão todas ao seu alcance. Experimente!

Mini no nome, proteção máxima

O AdGuard Mini para Mac é o nosso novo app para bloquear anúncios no navegador Safari. Tecnicamente, é um produto novo, mas ele é o sucessor direto do AdGuard para Safari. Se você já usava este último, o app será atualizado automaticamente (ou isso já pode ter acontecido). Mas por que o novo nome? Antes de tudo, introduzimos vários recursos novos: atualizações de filtros em tempo real, para que você tenha sempre os filtros mais recentes à disposição, e uma nova ferramenta avançada chamada AdGuard Extra, criada para lidar com aqueles anúncios mais teimosos que os filtros comuns normalmente não conseguem bloquear. A melhoria foi grande o suficiente para justificar a mudança de nome.

Houve ainda outro motivo: queríamos destacar que este produto é uma versão mais leve de seu “irmão mais velho”, o app AdGuard para Mac. Enquanto o AdGuard para Mac tem um arsenal maior e oferece filtragem em todo o sistema, o AdGuard Mini é uma opção perfeitamente válida para muitos usuários que querem, acima de tudo, proteger o navegador Safari.

Proteção DNS em qualquer lugar

Este novo produto é complementar ao AdGuard DNS. O app mobile do AdGuard DNS serve como uma forma rápida e fácil de configurar o AdGuard DNS no seu dispositivo móvel e gerenciar a proteção em tempo real.

Ele é leve, extremamente fácil de configurar e ajuda você a ativar e desativar a proteção, escolher o protocolo preferido e alternar para o servidor DNS desejado em questão de segundos. Uma ótima escolha para quem busca proteção completa para dispositivos Android ou iOS.

Mais poder para o seu e-mail

Tecnicamente, o AdGuard Mail não é um produto novo e, inclusive, já falamos sobre ele no retrospecto do ano passado. Mas não parecia certo ignorar um marco tão importante quanto o lançamento da versão 1.0. Ela trouxe muitos recursos essenciais, como respostas a e-mails, múltiplos domínios de alias e estatísticas de resposta, então achamos que ele merece um lugar na seção de “novos produtos” deste retrospecto.

Ao longo deste ano, atualizamos o AdGuard Mail mais algumas vezes, em grande parte graças ao feedback de vocês. Experimente o AdGuard Mail para ver de perto os novos recursos interessantes que a versão mais recente, a v1.3, oferece atualmente, ou confira o histórico de versões se você não quiser saber absolutamente tudo sobre até as menores mudanças.

Bloqueio 24 horas por dia

Com o bloqueador de anúncios AdGuard, nosso objetivo é sempre bloquear mais e melhor (dentro do possível, é claro). Existem vários produtos da AdGuard para diferentes plataformas, e todos eles receberam atualizações, muitas vezes mais de uma. Não dá para falar de todos neste retrospecto, então precisamos traçar um limite. Para cada produto, vamos escolher de forma arbitrária a mudança mais marcante e destacá-la. Os leitores mais curiosos encontrarão outras grandes mudanças listadas no menu suspenso, e para os verdadeiros detetives de changelog, vamos disponibilizar o link para o histórico de versões de cada produto.

AdGuard para Windows

Nossos desenvolvedores de Windows estiveram bem ocupados neste ano e lançaram uma série de atualizações. Foram tantas novidades incríveis para escolher que, no fim, ficamos com esta:

Páginas de bloqueio interativas. Antes, essas páginas pareciam barreiras sem saída — agora, elas funcionam mais como cruzamentos, onde você tem opções: voltar para a página anterior, saber mais sobre o bloqueio, reportar um falso positivo e, para os mais corajosos, acessar o site mesmo assim.

E deixamos o melhor para o final! Lançamos a versão beta do AdGuard para Windows v8.0! Inicialização mais rápida, filtragem mais confiável, desempenho silencioso em segundo plano, melhorias nos módulos de Estatísticas, Extensões (antes Userscripts) e Gerenciamento de Apps — está tudo lá. Se você não consegue esperar pelo lançamento oficial, vale muito a pena testar!

Se quiser uma lista de mudanças mais completa e detalhada, visite a página de histórico de versões.

AdGuard para Mac

Para o AdGuard para Mac, este foi um ano mais tranquilo em comparação, então não há um destaque específico para uma única mudança. O AdGuard para Mac agora conta com as mesmas páginas de bloqueio interativas que você já viu no AdGuard para Windows. Também adicionamos suporte à criptografia pós-quântica, o que significa que, se o app ou navegador filtrado usar os métodos de criptografia mais recentes, o AdGuard fará o mesmo. Dessa forma, nem mesmo um computador quântico será capaz de descriptografar seu tráfego! Também não podemos deixar de mencionar o suporte a três novos navegadores com IA: ChatGPT Atlas, Perplexity Comet e Dia.

Além disso, a maioria das mudanças aconteceu “por baixo do capô”, impactando o desempenho, a estabilidade e a compatibilidade (tudo de forma positiva, é claro). Mais uma vez, você pode conferir todos os changelogs na página de histórico de versões.

AdGuard para iOS

O AdGuard para iOS recebeu uma atualização bastante significativa em 30 de dezembro de 2024 — literalmente a última atualização do ano anterior entre todos os produtos da AdGuard! Ela foi tão tardia que nem chegou a entrar no retrospecto do ano passado, então podemos considerá-la uma atualização “honorária” de 2025 e incluí-la aqui. Dito isso, o que houve de novo para o AdGuard para iOS em 2025?

Grande melhoria na velocidade de atualização dos filtros. E “grande” aqui é com G maiúsculo: estamos falando de algo 30 vezes mais rápido do que antes. Atualizações que antes levavam de 10 a 30 segundos agora demoram apenas um ou dois segundos — ou até menos. Parece mágica, mas é real — aqui está a prova, se você não acredita.

Você pode saber mais sobre as mudanças no AdGuard para iOS consultando o histórico de versões.

AdGuard para Android

Rumo à versão v5.0 (prometemos, ela está a caminho!), nossa equipe de Android lançou várias atualizações importantes. Eu sei, ainda não terminamos de falar sobre os produtos de bloqueio de anúncios, mas vou quebrar minha própria regra e destacar duas mudanças aqui (de forma breve):

Modo paisagem. Este foi um dos recursos mais solicitados por bastante tempo, e finalmente o entregamos. Agora, usar o AdGuard em um tablet ficou muito mais conveniente.

Suporte nativo a userstyles. O recurso que já estava disponível em nossos produtos para Windows e Mac agora chega ao Android! Os userstyles são semelhantes aos userscripts, mas se concentram apenas em alterar a aparência dos sites, sem interferir no código deles.

Descubra ainda mais sobre os novos recursos do AdGuard para Android visitando a página de histórico de versões.

Extensão do AdGuard para Navegadores

O changelog da Extensão do AdGuard para Navegadores este ano foi, talvez, o mais movimentado entre todos os produtos. No entanto, grande parte dele consiste em melhorias “por baixo do capô” e correções menores. Ainda assim, houve alguns destaques importantes, e escolhi este:

Filtros personalizados na extensão MV3. Tivemos que pausar esse recurso após a migração para MV3 devido a limitações da API, mas agora ele voltou, e está tão bom quanto era antes.

Como de costume, o changelog completo está disponível na página de histórico de versões para os leitores mais curiosos.

Mais uma novidade interessante sobre a Extensão do AdGuard para Navegadores antes de seguirmos: ela agora está disponível no Edge para Android! Ela foi inclusive um dos primeiros bloqueadores de anúncios a chegar à loja de extensões do Edge para Android. Então, se você é usuário do Edge no desktop e usa a Extensão do AdGuard por lá, vale a pena experimentá-la também no Android.

Um servidor no fim do túnel

Vamos falar agora do AdGuard VPN! Antes de detalharmos todas as novidades produto por produto, vamos comentar uma mudança importante que afeta todos eles: todos os apps do AdGuard VPN agora suportam criptografia pós-quântica! Parece algo saído de um filme de ficção científica, mas é totalmente real.

Computadores quânticos estão a caminho de quebrar os métodos de criptografia atuais já em 2029, mas o problema é ainda maior: hackers já estão coletando dados criptografados, planejando decifrá-los mais tarde, quando os computadores quânticos se tornarem mais acessíveis. Por isso, não queríamos esperar até que a computação quântica se tornasse comum e agimos agora. Você encontrará a opção de ativar a criptografia pós-quântica em Configurações avançadas de todos os apps do AdGuard VPN — e nosso conselho é que você faça isso. A queda de desempenho é negligenciável, e é um trade-off mais do que justo por uma segurança significativamente maior, que pode evitar muitos problemas no futuro.

E agora, voltando à nossa programação normal.

Apps de desktop do AdGuard VPN

Alguns dos principais novos recursos em nossos apps para Mac e Windows são, na verdade, bastante semelhantes, então vamos abordá-los juntos. Vamos começar pelo maior deles:

Seleção dinâmica de protocolo VPN. Se você não tem certeza se o protocolo HTTP/2 ou QUIC é melhor, ou não quer perder tempo alternando entre eles repetidamente, basta usar a opção Selecionar automaticamente. Ela escolherá automaticamente o protocolo mais rápido e estável de acordo com as condições atuais.

Você pode encontrar mais detalhes sobre o changelog na página de histórico de versões: AdGuard VPN para Windows e AdGuard VPN para Mac.

Apps móveis do AdGuard VPN

De forma semelhante aos apps de desktop, vamos abordar o AdGuard VPN para iOS e para Android juntos. Então, o que há de novo no departamento móvel?

Locais salvos. Outra mudança que fizemos nos apps de desktop no final do ano passado e que finalmente chegou aos apps móveis em 2025. Esse é um recurso essencial de qualidade de vida que você precisa experimentar pelo menos uma vez para perceber imediatamente o quão útil ele é no uso diário.

A propósito, o AdGuard VPN para Android passou por uma avaliação de segurança independente e recebeu um selo de verificação no Google Play! Isso garante que o app não compartilha nenhum dado com terceiros, criptografa os dados em trânsito e que você pode solicitar a exclusão dos seus dados.

Visite a página de histórico de versões para mais informações sobre as mudanças que fizemos no AdGuard VPN para Android e no AdGuard VPN para iOS.

Extensão do AdGuard VPN para navegadores

Algumas das mudanças na extensão do AdGuard VPN para navegadores já foram mencionadas ao falar sobre outras plataformas: locais salvos, autenticação via web. Vamos destacar agora as mudanças exclusivas da extensão:

Nova seção Estatísticas. É uma forma simples de acompanhar a quantidade de dados que passa pela sua conexão VPN. Vale notar que todas as estatísticas são armazenadas localmente no seu dispositivo e podem ser desativadas caso você não precise delas. Esse recurso faz parte do AdGuard VPN Unlimited e está disponível para todos os usuários do plano pago.

E para completar, assim como o AdGuard Ad Blocker, a extensão do AdGuard VPN se tornou uma das primeiras extensões de VPN disponíveis no Edge para Android!

É impossível cobrir tudo, então se você quiser mais detalhes, confira o histórico de versões.

Três passos à frente dos domínios “ruins”

É hora de falar sobre o AdGuard DNS! E que ano cheio de novidades foi para o nosso produto de DNS. Você já conhece o app móvel, mas isso é só a ponta do iceberg. Para começar, o AdGuard DNS agora também suporta criptografia pós-quântica! Mas, na verdade, isso é pouco para descrever: ele é o primeiro serviço de DNS a oferecer criptografia pós-quântica no lado do cliente, e agora está em uma lista muito curta de adotantes iniciais da tecnologia — logo atrás do Google e da Cloudflare. Definitivamente, leia o artigo se você tiver interesse em como essa tecnologia é implementada no AdGuard DNS. Mas a melhor parte é: você pode começar a usá-la agora mesmo. Para isso, você precisará de uma das versões Nightly do AdGuard Ad Blocker, mas fora isso, é bem simples.

Não podemos deixar de compartilhar nossa alegria com a crescente adoção do AdGuard DNS. Primeiro, em janeiro, a ASUS, fabricante líder de roteadores, integrou o AdGuard DNS como recurso nativo em todos os seus modelos compatíveis com Wi-Fi 7. Isso realmente pareceu um marco e uma confirmação de que nossos esforços para melhorar o AdGuard DNS e tornar a internet mais segura para todos estão valendo a pena.

Quer ouvir outra boa notícia sobre o AdGuard DNS? Em outubro, uma das escolas japonesas adotou oficialmente o AdGuard DNS, implementando-o em todos os dispositivos dos professores e se preparando para disponibilizá-lo também nos dispositivos dos alunos.

Estamos muito orgulhosos de ajudar a tornar a experiência de aprendizagem das crianças na escola Shotoku Gakuen mais segura e agradável. Acreditamos que este é apenas o começo de um movimento maior — já estamos trabalhando para uma adoção em escala ainda maior do AdGuard DNS em todo o Japão (e possivelmente no mundo!) nos próximos anos.

Mas e o próprio AdGuard DNS? Ele melhorou? Ganhou novos recursos? Sim, e muitos, mas precisamos destacar um, então aqui vai:

Bloqueio de serviços por categoria. Agora o recurso de Controle Parental oferece mais de 20 categorias de bloqueio (como Conteúdo adulto, Jogos, Álcool & tabaco), proporcionando uma forma mais prática de controlar o acesso.

Acredite quando dizemos que existem ainda mais recursos legais, mas fisicamente não conseguimos listá-los todos aqui. Descubra mais sobre o que o AdGuard DNS tem a oferecer acessando a página de histórico de versões.

Além dos 1s e 0s

O alicerce do AdGuard são seus produtos — Ad Blocker, VPN, DNS, Mail. Mas não operamos apenas com códigos e ciclos de lançamentos. Ao longo do último ano, escrevemos muitos artigos sobre tópicos como bloqueio de anúncios, privacidade e até mesmo IA. Alguns abordaram notícias quentes do mundo do bloqueio de anúncios e da proteção à privacidade, enquanto outros foram baseados em nossas próprias pesquisas. Vamos dedicar um minuto ou dois para relembrar alguns deles — os mais noticiáveis, mas também aqueles que nos fizeram rir ou até pensar “Espere, o quê?”.

A era das leis de verificação de idade

Durante o ano, não faltaram notícias sobre esse ou aquele fator ameaçando a privacidade das pessoas. No entanto, se tivéssemos que escolher um tema que se destacou pelo impacto futuro na privacidade, seriam as leis de verificação de idade e iniciativas legislativas adjacentes. E as notícias vieram de onde menos esperávamos. Com o GDPR e outras leis de proteção à privacidade, nos acostumamos a ver a Europa como o bastião da privacidade mundial. Mas primeiro o Reino Unido introduziu verificações obrigatórias de idade para sites pornográficos e serviços como Reddit ou Discord, e depois a Itália seguiu o mesmo caminho ao aprovar uma lei que tornou a verificação de idade obrigatória para acessar qualquer site com conteúdo adulto.

Isso é preocupante para a privacidade por si só. Quanto mais dados sites e serviços coletam, mais fácil é que eles vazem ou sejam violados. O exemplo perfeito é o próprio Discord sendo hackeado por imagens de documentos usados para verificação de idade. Mas há outra consequência, talvez ainda mais alarmante, dessa tendência. Vendo que cada vez mais pessoas usam VPNs para contornar restrições governamentais, os legisladores do Reino Unido e de partes dos EUA começaram a cogitar restringir ou proibir VPNs completamente. Esses projetos ainda não se tornaram leis, mas o simples fato de a ideia estar na mesa já é assustador. E não faltam exemplos reais de VPNs sob pressão legal. Há pouco tempo, a França ordenou que diversos serviços de VPN bloqueassem mais de 200 domínios associados à pirataria, classificando-os oficialmente como “intermediários técnicos”, ou seja, tratados mais como emissoras ou plataformas do que como ferramentas neutras de privacidade.

Bloqueadores de anúncios sob ataque

Não foram apenas as VPNs que sentiram pressão no último ano. Ferramentas de bloqueio de anúncios e, mais geralmente, de filtragem de conteúdo enfrentaram seus próprios desafios. Ao tratar desse tema, é impossível não falar do Manifest V3. Essa nova API do Chrome apresentou aos desenvolvedores de extensões de navegador um conjunto completamente novo, muito mais rígido, de regras a seguir. No início do ano, nos perguntamos: as extensões de bloqueio de anúncios serão capazes de se adaptar?. Começamos a trabalhar na versão compatível com MV3 da Extensão do AdGuard para Navegadores cedo e conseguimos lançá-la com bastante antecedência, em 2024. No entanto, nem todos os desenvolvedores foram capazes ou quiseram se adaptar à nova realidade. O exemplo mais notório foi, claro, o uBlock Origin, cujo desenvolvedor se recusou a alterar o código para atender aos requisitos do MV3, e assim a extensão foi desativada no Chrome para sempre.

Embora a mudança do Google para o Manifest V3 tenha limitado a funcionalidade dos bloqueadores de anúncios, as alterações na API também ajudaram a melhorar a privacidade dos usuários. Mas com algumas outras notícias deste ano, havia pouco motivo para comemorar. Em agosto, fomos lembrados de quão frágil é o conceito de bloquear anúncios. O Tribunal Federal da Alemanha reabriu o caso Axel Springer vs. Adblock Plus. Para quem não está por dentro, Axel Springer é uma empresa de mídia alemã que tenta provar na Justiça que o bloqueio de anúncios é ilegal. A batalha legal contra o AdBlock Plus já dura mais de 10 anos, e após a última rejeição do caso há dois anos, muitos supuseram que havia acabado e que os “bons” haviam vencido. Mas não termina até realmente terminar. E enquanto nada está perdido, toda a comunidade acompanha de perto, pois as consequências de uma decisão favorável ao Axel Springer podem ser enormes.

Mas há preocupações suficientes mesmo fora dos tribunais. O International Advertising Bureau, organização que define padrões e oferece suporte à indústria de publicidade online, lançou uma nova iniciativa open-source chamada Trusted Server, que visa, entre outras coisas, contornar bloqueadores de anúncios e minimizar a perda de receita causada por eles. É pouco provável que o Trusted Server se torne um desafio intransponível, mas é mais um lembrete de que há muitos que gostariam de se livrar dos bloqueadores de anúncios de vez.

Nem tudo é pessimismo

Uma habilidade muito importante na vida é conseguir rir mesmo quando o mundo te joga más notícias ou mais um desafio para superar. Porque se você não consegue rir disso, o que mais fará quando sua geladeira inteligente de US$1800 (usando “inteligente” de forma bem livre) mostra anúncios em vez do clima ou de alguma imagem de espera? Pessoas na internet já brincam sobre as futuras assinaturas Fridge+ para desativar anúncios que aparecem antes mesmo de você abrir a porta. Na verdade, deixando as geladeiras de lado, que tal assistir a anúncios para conseguir uma cota de papel higiênico em um banheiro público? Situações realmente complicadas.

Falando em risadas nem tão boas. Certamente parecia uma piada de mau gosto quando descobrimos sites que quebram ao tentar reinserir anúncios bloqueados e depois culpam os bloqueadores por isso. Temos que admitir, é preciso ter coragem para estragar seu próprio site tentando enganar um bloqueador de anúncios e depois culpar o mesmo bloqueador pelo fracasso.

Para finalizar esta seção, algumas histórias mais divertidas do que engraçadas. Por exemplo, todos ficamos empolgados quando saiu um episódio de Black Mirror sobre uma pessoa que recebe uma assinatura com anúncios em seu chip cerebral. A cirurgia que salvou sua vida veio a um preço baixo, mas com um grande porém: a protagonista se torna literalmente um veículo de anúncios, interrompendo suas próprias conversas para veicular anúncios sem nem perceber. Os paralelos com os níveis cada vez mais agressivos de assinaturas suportadas por anúncios de serviços de streaming são impressionantes. E, finalmente, um destaque a Stijn Spanhove, programador belga que desenvolveu sozinho um app para óculos AR que bloqueia anúncios na vida real.

Pode ser que ainda não alcance o efeito desejado, mas adoramos o espírito!

Seleção de artigos do AdGuard

Cada vez que fazemos um resumo, há alguns artigos que precisamos mencionar, mas, por mais que tentemos, não se encaixam em nenhuma seção específica. Então vamos dar destaque a eles aqui, em ordem aleatória.

Google anuncia o fim do Privacy Sandbox. Essa iniciativa, lançada originalmente em 2019 e que prometia tornar o rastreamento online para publicidade direcionada “mais privado”, teve dificuldades durante toda sua existência. Muitos especialistas em privacidade afirmaram que era uma meta inatingível, e a julgar pelo resultado final, podem estar certos.

Investigação do AdGuard sobre a pressão suspeita no arquivo de snapshots Archive.today. Para ser sincero, não nos surpreenderia se algum dia alguém de Hollywood decidisse fazer um filme baseado nessa história. Tem de tudo: mistério, drama, chantagem, engano. Basta ler o artigo — vale a pena.

Bloqueadores de anúncios economizam mais tempo e dados do que você imagina, diz pesquisa do AdGuard. Analisamos como bloqueadores de anúncios interagem com mais de 100 sites de notícias, e os resultados foram surpreendentes: depois de todos os cálculos, estimamos que não usar um bloqueador de anúncios custa cerca de 80GB de dados e 52 horas de tempo por ano!

Celebrando a 50ª edição da nossa newsletter focada em privacidade, AdGuardian. A ideia surgiu em 2023, quando decidimos trazer as notícias e eventos mais importantes sobre bloqueio de anúncios e privacidade para você. Este ano marcou o 2º aniversário e a 50ª edição do AdGuardian, e já estamos a caminho da 100ª!

Para receber a newsletter AdGuardian, certifique-se de que Idioma para emails em sua conta AdGuard esteja configurado para inglês e que o AdGuardian Privacy Guide esteja marcado nas suas preferências de Opt-out!

Ad-Filtering Dev Summit 2025

Existe uma tradição na comunidade de bloqueadores de anúncios: desde 2018, uma vez por ano, desenvolvedores de bloqueadores e navegadores, mantenedores de filtros e pesquisadores de privacidade se reúnem no Ad-Filtering Dev Summit (AFDS) para discutir tópicos quentes e compartilhar ideias sobre o que está acontecendo. Em outubro de 2025, nós (junto com Ghostery e eyeo) organizamos o evento em nosso território natal, Limassol, Chipre, à beira-mar, ao lado do aquecido Mediterrâneo.

E temos o prazer de dizer que o evento foi um sucesso total! Falamos sobre tudo: desde novas funcionalidades dos navegadores e como elas afetam o filtro de conteúdo, até formas de empregar IA no bloqueio de anúncios, desde a automação da criação de regras de filtros até como comunicamos conceitos complexos de privacidade aos usuários.

O summit não poderia deixar de contar com palestrantes representando o AdGuard!

Andrey Meshkov, fundador, proprietário e CTO do AdGuard, analisou minuciosamente o novo framework de filtragem de URLs em todo o sistema da Apple, voltado à preservação da privacidade, e como o AdGuard já o implementou.

Sofia Orlova, UX writer do AdGuard, explicou como o AdGuard aborda a escrita de UX e o design de interface para tornar a privacidade mais acessível
.
Dávid Tóta, desenvolvedor principal do AGLint, e Elizaveta Egorova, desenvolvedora, mantenedora de listas de filtros e contribuinte do AG Lint, falaram sobre a evolução do AGLint, uma ferramenta poderosa criada especificamente para auxiliar os mantenedores de listas de filtros.

Maxim Topciu, líder da equipe de Extensões de Navegador do AdGuard, explorou como os modelos de linguagem avançados (LLMs) podem mudar nossa abordagem para o bloqueio de anúncios.

Houve, é claro, dezenas de outros palestrantes, abordando todo tipo de assunto interessante e, às vezes, até provocando discussões acaloradas com suas apresentações! Você pode assistir a todas elas na íntegra no YouTube.

Que venha outro summit incrível no próximo ano!

Tirando suas dúvidas com o TechTok

Assim como aquela atualização do iOS, o TechTok é outro exemplo de um tema tecnicamente de 2024 que não foi mencionado no resumo do ano passado, e é por isso que vamos considerá-lo algo de 2025. Então, o que é o TechTok? É um espaço onde você pode nos perguntar qualquer coisa sobre tecnologia — preferencialmente dentro de nossas áreas de expertise, como bloqueio de anúncios ou proteção de privacidade, mas, na real, qualquer assunto vale — e nós respondemos às perguntas mais interessantes e populares. Já se passou quase exatamente um ano e 11 edições do TechTok desde que começamos, então muitas perguntas foram respondidas nesse período. Aqui estão algumas das nossas favoritas:

O que é um túnel VPN e como ele funciona? Aqui foi onde tudo começou, edição #1, e até hoje uma das perguntas mais feitas. Se você usa VPN ou planeja usar, esta é leitura obrigatória.
O que é DNS? Qual a diferença entre os vários protocolos DNS? Outro clássico absoluto de pergunta, abordado na edição #4. Honestamente, é útil ter alguma ideia sobre isso mesmo que você não utilize nenhuma proteção em nível de DNS (o que deveria!).
O que é fingerprinting e como minimizar sua pegada digital? Edição #6, onde discutimos tudo relacionado a fingerprinting. Privacidade é essencial, e saber como garantir que seus dispositivos e softwares não revelem mais sobre você do que o necessário é muito importante.
Qual é melhor para sua privacidade — iOS ou Android? Com uma pergunta assim, sempre há o risco de esquentar a discussão — e ela pode ficar realmente acalorada. Mas tentamos dar uma resposta imparcial na edição #10.

Esperamos que o TechTok continue firme no próximo ano! Você pode nos ajudar enviando suas perguntas:

Encerrando 2025

E é isso — o ano inteiro resumido em um único artigo. Você talvez tenha percebido que este resumo acabou ficando um pouco longo. Este ano realmente foi tão, tão cheio de lançamentos de novos produtos, atualizações, pesquisas, artigos e eventos que não podemos deixar de nos orgulhar do que conquistamos. Mas a verdade é que não conseguiríamos alcançar tanto sem você! Obrigado a todos que ajudaram a traduzir nossos produtos, testar apps, reportar bugs e melhorar filtros. Sem vocês, o AdGuard não seria o que é. E não dizemos isso levianamente, realmente queremos dizer: estamos enviando alguns brindes do AdGuard para os colaboradores mais ativos e destacados do ano.

E com isso, vamos dar adeus a 2025 e nos ver novamente em 2026 — prometemos que será igualmente emocionante e cheio de acontecimentos, se não mais! Feliz Ano Novo!

Recebemos a primeira pergunta do TechTok há exatamente um ano: em 17 de dezembro de 2024. Ao longo desse ano, publicamos 10 edições do TechTok e respondemos a muitas das suas perguntas — mas ainda há muitas sem resposta. E, para esta edição especial, revisitamos todas elas e selecionamos algumas das… digamos, mais controversas, engraçadas ou até enigmáticas, que normalmente não entrariam em um artigo regular do TechTok. Mas, por mais misteriosas, bem-humoradas ou aparentemente fora de contexto que sejam, vamos tentar responder a todas, de um jeito ou de outro.

Vamos começar com uma pergunta simples e inofensiva (e, neste artigo, vamos omitir todos os nomes de usuário):

Por que não TechTalk? 🙂

De fato, por que não? Nestes artigos nós falamos sobre tecnologia — não seria lógico? Sim, seria; mas já existem inúmeros canais, podcasts e afins chamados Tech Talk. “TechTok”, por outro lado, é bem menos comum. Além disso, sejamos sinceros: soa muito mais moderno, jovem e, bem… quem não quer parecer um pouco mais jovem do que realmente é? E, para completar, secretamente esperávamos atrair parte do público do TikTok, nem que fosse por engano — nosso TechTok faz referência ao lado tecnológico do TikTok, onde as pessoas costumam compartilhar dicas rápidas de tecnologia. Exatamente como buscamos fazer em nossos artigos!

Certo, agora vamos para perguntas um pouco mais intrigantes:

O Google se infiltrou no Bing?

O usuário que fez essa pergunta não deixou mais nenhuma observação ou comentário, o que abre espaço para interpretações. Então pensei um pouco a respeito e cheguei a algumas possibilidades — vamos analisá-las uma a uma.

1. Isso pode ser uma referência ao Bing potencialmente usar algumas tecnologias da Busca do Google. Isso, de fato, é algo relativamente comum no mercado de mecanismos de busca, especialmente entre players menores. Mas o Bing é conhecido por ter seu próprio índice de busca, crawler e algoritmo principal de ranqueamento, todos desenvolvidos internamente. Na verdade, muitos mecanismos de busca menores ou regionais adicionam sua própria interface, mas usam o Bing como base para a busca na web e por imagens!

2. A pergunta também pode sugerir que o Google estaria, de alguma forma, influenciando secretamente o funcionamento do Bing (e talvez de outros buscadores) ou o que eles exibem nos resultados, para manter sua posição dominante no mercado. Antes de tudo, se isso realmente estivesse acontecendo, a AdGuard certamente não seria quem saberia disso. E, em segundo lugar, prefiro explicações mais simples sempre que possível, especialmente quando não há como saber se algo mais complexo está em jogo. Então, eu diria que o fato de o Google Search deter quase 90% da participação de mercado se deve a uma combinação de ser o padrão em muitos dispositivos e navegadores, alta qualidade dos resultados e hábito dos usuários.

3. Por fim, a pergunta pode simplesmente se referir à abundância de links relacionados ao Google nos resultados de buscas comuns do Bing. Essa hipótese é um pouco entediante, porém: o Google está, de fato, em toda parte, e às vezes parece que ele te segue aonde você vai. E isso não exige nenhuma infiltração no estilo espionagem corporativa — é apenas o estado atual da internet, para o bem ou para o mal.

Fico curioso para saber se você tem outras interpretações ou o que acha das minhas. Mas, por enquanto, vamos seguir em frente:

Como mudar a titularidade de uma conta de e-mail? (Estou vendendo contas em jogos)

Ok, isso escalou rápido! Aviso importante — não apoiamos esse tipo de prática, nem a transferência de titularidade de contas de e-mail, nem a venda de contas de jogos. Ambas quase certamente violam diversos Termos de Serviço e Contratos de Licença de Usuário Final, independentemente do provedor de e-mail ou do desenvolvedor do jogo. Por exemplo, o Google proíbe explicitamente a mudança de titularidade de contas do Gmail e não oferece nenhum mecanismo oficial para isso. Existem ferramentas especiais para transferir contas do Gmail para outra pessoa, mas não vamos linká-las aqui, é claro — se você estiver determinado a fazer isso e disposto a correr o risco de banimento, tenho certeza de que conseguirá encontrar alguma.

E também, crianças — não comprem boosts em jogos. Git gud em vez disso.

Vou revelar um pequeno segredo agora: as pessoas enviam muitas perguntas sobre a AdGuard para o TechTok, apesar do aviso dizendo “Este não é um formulário de suporte”. A maioria não renderia um bom conteúdo, mas algumas merecem ser mencionadas.

Será possível comprar o AdGuard VPN para 1/3 de um dispositivo?

Pelo que podemos entender, essa pessoa gostaria de ter a opção de comprar uma assinatura mais barata do AdGuard VPN para 1 ou 3 dispositivos. Vale lembrar que, atualmente, a assinatura paga permite proteger até 10 dispositivos ao mesmo tempo. Dá para entender por que alguém poderia supor que reduzir o número de dispositivos suportados para apenas um diminuiria o preço — afinal, é verdade que mais dispositivos conectados significam maior carga nos servidores, o que gera custos de manutenção mais altos. Infelizmente, não é tão simples assim. A grande maioria dos nossos usuários conecta apenas um dispositivo por vez de qualquer forma, então, mesmo que a assinatura cobrisse, digamos, dois dispositivos, não haveria muita diferença no preço. O número “10” foi escolhido de forma semi-arbitrária para atender às necessidades de alguns usuários avançados, mas não tem um papel determinante na definição do preço da assinatura.

Confesso, porém, que a primeira vez que li essa pergunta não consegui resistir à ideia de uma assinatura que literalmente cobrisse um terço do seu dispositivo. No mínimo, é um experimento mental divertido — então, assim que nossos devs descobrirem uma forma de proteger 1/3 de um dispositivo, avisaremos vocês!

A próxima pergunta, bem curtinha, quando tirada do contexto, deixa a gente pensativo:

O que fazer?

Nossa… por onde eu começo? Eu poderia recorrer aos filósofos da Grécia Antiga… Ah, espera — há uma continuação em outro campo: “Sem conexão com o servidor”. Entendi. Então é sobre o AdGuard VPN. É verdade, esse tipo de coisa acontece de vez em quando. Para problemas técnicos assim, o melhor caminho é entrar em contato com a nossa equipe de suporte — eles conseguirão resolver isso muito mais rápido.

Há mais perguntas, mas não quero tomar muito do seu tempo com este artigo, especialmente agora que todos estamos ocupados com os preparativos festivos e a compra de presentes para amigos e familiares. Mas, antes de encerrar, aqui vão mais duas perguntas curtas. Ambas não tinham contexto algum e foram feitas em outro idioma, então a tradução pode não estar perfeita. Aqui vai a primeira:

Como alcançar uma renda em dólares?

Eu prometi responder a todas as perguntas, mas preciso admitir — esta pode ser a mais difícil até agora. Vamos combinar o seguinte: assim que eu descobrir a resposta, aviso todo mundo. Por enquanto, sigo na mesma luta de sempre.

E, por fim, a última pergunta do TechTok do ano:

Você viu?

Não poderia ter dito melhor, meu amigo anônimo. Pisque e você perde — juro que cada novo ano passa mais rápido que o anterior. Pelo menos ficam as memórias: fique de olho no post anual de retrospectiva da AdGuard, em que vamos relembrar tudo o que conseguimos alcançar este ano e dar uma rápida olhada no que pode nos esperar no próximo. Até breve!

Nesta temporada, queremos que sua internet brilhe. Comemore com descontos de fim de ano no AdGuard Ad Blocker, AdGuard VPN e AdGuard DNS — disponíveis até 1º de janeiro.

✨ Web impecável com o AdGuard

Elimine a bagunça em qualquer dispositivo — inclusive Android TV e Linux. Compartilhe a proteção com amigos e familiares e mantenha o brilho por muito mais tempo.

As licenças vitalícias estão com 40% de desconto, e as licenças de 1 ano com 30% de desconto. O desconto vale para renovações e para adicionar mais dispositivos na sua conta AdGuard. Ou, se preferir, é só adquirir uma nova licença.

🚀 Viaje à velocidade da luz com o AdGuard VPN

Conecte-se a mais de 85 locais ao redor do mundo — perfeito para encontrar preços melhores enquanto faz compras de presentes. E, depois que as compras acabarem, relaxe com seus programas favoritos de fim de ano. O AdGuard VPN oferece suporte a streaming na Netflix, Disney+, Hulu, HBO Max, BBC iPlayer e muito mais.

Aproveite a melhor oferta — assinatura de 2 anos com 80% de desconto.

🏡 Proteção para a sua casa toda com AdGuard DNS

Tudo o que se conecta à internet na sua casa — TVs, geladeiras, dispositivos inteligentes — pode ficar limpo e seguro com o AdGuard DNS.

Escolha o plano Pessoal para proteger toda a sua residência ou o plano Equipe para ambientes de trabalho — ambos com 55% de desconto durante a temporada de festas.

✉️ Uma caixa de entrada impecável com o AdGuard Mail

Conheça nosso serviço mais novo — AdGuard Mail. Use o e-mail temporário para códigos promocionais, sorteios e cadastros pontuais, e mantenha seu endereço real em sigilo com aliases que encaminham as mensagens com segurança.

Como é um serviço novo, você pode entrar desde já e garantir uma assinatura por menos da metade do preço.

Fique seguro e brilhe nesse tempo de festas! ✨

O AdGuard para Safari foi totalmente reformulado e agora é o AdGuard Mini para Mac. Nós o deixamos mais rápido, mais poderoso e com uma interface renovada. Ele também ganhou um novo nome. Não se deixe enganar pelo “Mini”, as funcionalidades são muitas. Aqui vai uma breve lista do que há de novo:

• AdGuard Extra: combate os anúncios mais difíceis e as medidas anti-adblock.
• Atualizações de filtros em tempo real: entregam novas regras instantaneamente.
• Construtor de regras personalizadas: permite criar suas próprias regras de filtragem em poucos cliques.
• Interface atualizada: navegação mais simples, configurações mais claras e acesso rápido a atualizações e controles, em sintonia com outros apps do AdGuard.

Se você já usa o AdGuard para Safari, o app será atualizado automaticamente. Se você é novo por aqui, é só instalar e ver os anúncios desaparecem do Safari.

Por que “Mini”?

A força principal da nossa linha vem dos apps com filtragem em nível de sistema: AdGuard para Mac, AdGuard para Android e outros. Mas também criamos produtos mais leves, os bloqueadores para em extensões de navegador, e alguns usuários preferem esse tipo de produto.

Para deixar essa diferença clara no nível do produto, demos um novo nome a esses apps baseados em navegador: AdGuard Mini. É por isso que o AdGuard para Safari agora é o AdGuard Mini para Mac.

O que há de novo

O AdGuard Mini mantém tudo o que você gostava no AdGuard para Safari, p bloqueio de banners, pop-ups, vídeos com reprodução automática, trackers e muito mais, e ainda traz novos recursos: Atualizações de filtros em tempo real para obter rapidamente os filtros mais recentes e o AdGuard Extra para anúncios especialmente persistentes.

Filtros atualizados em tempo real, regras aplicadas rapidamente

O bloqueio de anúncios só é tão bom quanto as listas de filtros por trás dele. Nossos desenvolvedores de filtros as aprimoram diariamente, mas antes podia levar um tempo até que as atualizações chegassem até você. Agora você não precisa mais esperar.

Se você ativar a opção Receber atualizações em tempo real, as novas versões chegam a você no momento em que são publicadas. Isso significa páginas mais limpas e navegação mais fluida.

As listas de filtros são grandes, então aplicar todas as regras pode levar algum tempo. Melhoramos a conversão de regras para o Safari: graças à atualização do SafariConverterLib, os filtros do AdGuard agora são convertidos para regras de bloqueio de conteúdo do Safari mais rapidamente. Você vai notar a diferença especialmente ao atualizar, ativar ou desativar filtros e ao ligar a proteção.

Veja você mesmo: no AdGuard para Safari, ativar a proteção e aplicar todas as regras levava cerca de 40 segundos.

No AdGuard Mini para Mac, demora menos de 15 segundos para que tudo funcione corretamente.

“Extra” contra anúncios teimosos

Alguns sites, como redes sociais, plataformas de streaming e outros, combatem ativamente os bloqueadores de anúncios. Eles reinserem anúncios ou usam outras técnicas que os filtros padrão nem sempre conseguem impedir.

O AdGuard Extra foi criado justamente para resolver isso. É um script avançado feito para combater anúncios que “reagem” ao bloqueio. O Extra impede o reaparecimento de banners, desativa tecnologias de reinserção de anúncios e, de modo geral, mantém as páginas tão limpas quanto deveriam ser. Se você ainda vir algum anúncio mesmo após ativar tudo em Bloqueio de anúncios, experimente ligar o AdGuard Extra nas Configurações avançadas.

Uma nova interface, mais fácil de usar

Nossa equipe de design reformulou a interface para deixá-la mais consistente com outros apps do AdGuard. Veja você mesmo — aqui está como o app era antes e como está agora.

Ninguém gosta quando um app familiar muda e fica confuso. Nós redesenhamos tudo com cuidado: a nova interface é mais limpa e inclui mais explicações e dicas.

Veja a seção Proteção no Safari — a área mais importante para o propósito principal do app. As configurações são agrupadas logicamente e explicadas em linguagem simples, para que você entenda rapidamente o que cada opção faz.

A Proteção avançada tem seu próprio espaço no app. É opcional, mas quando ativada libera um nível maior de filtragem: por exemplo, permite aplicar regras estendidas para bloquear casos difíceis, como alguns anúncios do YouTube. Você decide se quer conceder permissões extras ao Safari e se deseja esse poder adicional.

É também ali que você ativa o userscript AdGuard Extra — útil para sites onde os anúncios simplesmente não vão embora, como Facebook ou YouTube.

Crie suas regras do jeito mais fácil

Filtros e regras são a base do bloqueio de anúncios — é isso que mantém a internet limpa. Mas às vezes você quer algo mais pessoal: excluir um site do filtro, desbloquear solicitações ou permitir scripts em uma página específica.

Antes, fazer isso significava escrever regras de filtragem manualmente — algo para o qual a maioria dos usuários não está preparada. Agora existe um construtor de regras: escolha o que deseja fazer, clique por algumas opções e pronto. Bloqueie imagens, vídeos, scripts ou qualquer outro elemento que você prefere não ver em uma página.

Quer ir mais fundo e aprender a criar seus próprios filtros? Confira nosso guia na Base de Conhecimento.

Exemplo de um caso complicado — um pop-up de cookies que resiste ao bloqueio. Encontre-o no código da página, depois abra Regras do usuário e crie uma regra para bloqueá-lo.

Popup atualizada para acesso rápido e navegação fácil

Redesenhamos a popup para manter ferramentas essenciais sempre à mão. Abra o menu para verificar atualizações, acessar o Suporte ou ativar/desativar a proteção sem precisar abrir a janela principal do aplicativo. Ele também avisa se um bloqueador de conteúdo estiver desativado.

Todo o design agora está alinhado com outros produtos AdGuard, garantindo uma experiência consistente.

Desbloqueie tudo com uma licença universal

Todos os recursos principais do AdGuard Mini são gratuitos — assim como eram no AdGuard para Safari. O bloqueio de anúncios e a proteção contra rastreamento continuam totalmente gratuitos.

Se você deseja mais flexibilidade e velocidade — como atualizações de filtros em tempo real ou o AdGuard Extra — você vai precisar de uma licença AdGuard. Você pode comprá-la na Mac App Store ou em nosso site.

A licença é universal: funciona em diferentes apps AdGuard, em várias plataformas. Se você já tem uma licença AdGuard, pode usá-la no AdGuard Mini.

Ou experimente o teste de 14 dias para testar os recursos avançados antes de comprar.

Apreciamos seu feedback

Se você encontrar um bug ou tiver alguma ideia de melhoria, conte para a gente no GitHub, nas redes sociais ou pela seção Suporte dentro do app. Isso nos ajudará muito a tornar o AdGuard Mini ainda melhor.