Apple 公司对 Patreon 新要求，“剽窃街头音乐家的作品”。到底发生什么呢？
与 Google 这个无情的数据收集者相比，Apple 的时尚界面和隐私卫士的声誉似乎更让人心安。不过，现在，库比蒂诺也陷入了“水深火热”之中，原因就在于 iOS 闭环生态。
众所周知，Apple 的用户只能从 App Store 上传应用程序（至少是官方上传）。外部下载（即从第三方应用程序商店下载应用程序或直接从开发者提供的 .IPA 文件中安装应用程序）的做法受到禁止。尽管现在欧盟已经根据《数字市场法案》（英语：Digital Markets Act，缩写：DMA）向 Apple 公司施压，要求公司允许外部下载，但 Apple 并没有轻易放手。应用程序仍需通过“公证”程序，以确保 Apple 仍是应用程序分发的守门人，并牢牢掌控着控制权。
最近，Patreon 的案例显示了，Apple 公司的严格控制及其对用户和开发者的潜在影响。这款让创作者无需像 YouTube 那样依赖广告收入来支持自己的作品的应用，从 2025 年 11 月开始将面临 Apple 对应用内购买削减 30% 抽成的规定。根据 Patreon 的说法，Apple 向公司发出了最后通牒，如果不遵守规则，它将被从 Apple 的应用商店中移除。
“很不幸，Apple 公司要求我们将所有 iOS 交易切换到他们的应用内购系统内，否则将面临被 App Store 完全踢出的风险，而公司的应用内购买系统并不具备与我们相同的创作者优先的灵活性。如果 Patreon 上的创作者继续使用不支持的计费模式或禁用 iOS 应用中的交易，我们将面临整个应用被 App Store 下架的风险。”
简而言之，Apple 推动 Patreon 实施一项新功能，使创作者与支持者之间的所有交易都通过其计费系统进行。为了让创作者更容易过渡，Patreon 为 iOS 应用程序开发了一个可选工具，可以自动提高订阅价格，以支付 Apple 的 30% 抽成。这一调整可以确保创作者从每个会员获得的收入与他们在其他平台上获得的收入相同。不过，创作者并不需要使用这一工具。虽然自动提价被设置为默认，但他们也可以选择保持价格不变，自行承担 30% 的费用。
Patreon 认为，这两种方案都不理想，并指出不可避免的价格上涨只适用于 iOS 版的应用程序。这不会影响现有会员（即那些在 2025 年 11 月之前注册的会员），也不会影响网页和 Android 应用程序的价格。
批评风暴
Patreon 用户既不是第一个也不是最后一个受到 Apple 收费结构影响的用户，但这一特殊案例却触动了许多人的神经，引起了共鸣。也许这是因为 Apple 寻求从本质上属于捐赠的资金中分得一杯羹，而捐赠从本质上来说，本应不受此类商业负担的影响。此举特别有争议，因为它似乎侵犯慈善捐赠和自愿支持的精神。
Epic Games 的 Tim Sweeney 首先表达他的反对意见。
“必须阻止 Apple 行为。数字世界不能再这样下去了。”
自从四年前 Fortnite 从 App Store 下架以来，Epic Games 与 Apple 公司的争斗由来已久。直到最近，Fortnite 才重新回归，但仅限于欧盟地区和 Epic 的新移动商店。这一变化要归功于 DMA，正如我们之前提到的，DMA 推动 Apple 稍微开放了它的“围城”。
另一位 Apple 的坚定批评者，Elon Musk 指责 Apple 的做法类似于“从街头音乐人那里拿钱”。
一些人开始呼吁 Patreon 用户改用其他支付方式，以避免听命于 Apple。
如何让 Apple 公司默许
Apple 一直在抵制变革，并强烈抵制监管机构拆除其壁垒的任何努力。该公司辩称，放松对生态系统的控制将对安全产生灾难性的后果。这是他们的主要论点。但在某些情况下，Apple 的抵制似乎更多的是为了保护自己的利益，而不是出于安全考虑。
例如，Spotify 上周宣布，欧盟的 iPhone 用户终于可以直接在 Apple 的 App Store 中看到该公司的促销信息。这在 Android 和其他操作系统上已经存在多年。
“虽然这是一个进步，但这只是万里长征中的一小步，我们的目标是让 iPhone 消费者在应用程序中获得他们期望和应得的基本产品体验，其他手机用户已经享受到的体验。”
Apple 公司是被迫做出这一改变的。而 Spotify 因“滥用市场支配地位”于今年 3 月被欧盟罚款 18.4 亿欧元 之后，决定加入 Apple 推出的“音乐流媒体服务权益”计划。
欧盟委员会认为，Apple 公司的行为构成了滥用权力，因为 Apple 公司阻止应用程序开发者向 iOS 用户告知在 App Store 之外的其他服务（通常更便宜）。这种选择是在不同意 Apple 新提出的开发者条款的情况下做出的。这些新条款将允许欧盟开发者链接到外部支付选项，但仍将使 Apple 能够从这些非平台销售中收取分成。Spotify 对这些条款表示谴责，称 Apple 的做法“不公平且具有剥削性”。
Spotify 用“小胜”来形容这次胜利，而事实也的确如此，库比蒂诺已经多次表明，如果要给开发者留出一些余地，那也是在迫不得已的情况下。而且，开发者还可以获得更多的利益。目前，欧盟的 Spotify 和其他音乐流媒体服务仍无法向用户提供点击链接购买应用程序的选项，原因是 Apple 一直在限制收费。
总结
总的来说，Apple 对 iOS 的严格控制让用户和开发者都非常头疼。该公司严格的规则和高昂的费用阻碍了创新和公平。即使像欧盟委员会这样的监管机构正在取得一些进展，比如推动更好的应用程序可见性和有限的变更，但进展缓慢，而且往往是在漫长的法律斗争之后才取得的。最近围绕 Patreon 收费结构的争议表明，Apple 的做法会造成多大的损害，尤其是当它影响到本应免收此类费用的捐赠时。随着斗争的继续，AdGuard 计划发起请愿，推动全球应用程序的侧载，旨在开放应用程序市场，挑战 Apple 的主导地位。
