在与德国出版业巨头 Axel Springer 的长期法律诉讼中，eyeo（Adblock Plus 幕后的公司）又一次获得了胜利。德国汉堡法院驳回了出版商的上诉，上诉称广告拦截器通过修改网站的 HTML 代码屏蔽广告，从而侵犯了版权。

如果法院支持出版商的观点，这意味着任何试图改变网站代码的行为，如屏蔽广告或出于无障碍目的改变网页配色方案，都会被视为侵犯版权，并导致网站所有者发出停止令。请注意，HTML 占 Web 网页的 95%。

eyeo 在博文中指出，不仅扩展程序开发人员和浏览器可能受到影响并被迫赔偿损失，普通互联网用户也可能受到影响，其中许多人甚至可能不记得曾经安装过某些扩展程序。

激烈的斗争

Axel Springer 和 eyeo 之间的恩怨可以追溯到近十年前。汉堡地区法院上个月驳回了这一上诉，德国媒体集团提起上诉是为了回应2022年1月做出的同样有利于 Eeyo 的裁决。在2021年的诉讼中，Axel Springer 被判败诉，有违反竞争法，该出版商首次声称 HTML 编程语言应受到德国版权法的保护。法院不同意，指出广告拦截扩展并没有改变网站的编程代码，也没有抄袭生成一样的附件，因此将其使用等同于更改浏览器设置。法院表示，这就是使用网站的政策方式，不需获得网站所有者的许可就能改变网站外观。

在向 eyeo 提出版权索赔之前，Axel Springer 尝试了另一条道路，指控这家位于科隆的软件开发商不正当竞争。这家出版商不仅想挑战 Adblock Plus 将某些广告商列入白名单的做法（诚然值得商榷），还想挑战整个广告屏蔽的概念。然而，由于德国最高法院于2018年裁定广告屏蔽合法，公司的努力落空了。对出版商来说，这是一个重大挫折，他们随后对 eyeo 采取了其他法律行动。

总的来说，eyeo 表示，截至2022年1月，它已抵御 了十六起有针对性的诉讼，如果算上最近对 Axel 的胜利，现在是 17 起。这是一个相当令人惊讶的记录，我们非常感谢 eyeo 代表我们和许多其他扩展开发者和用户与广告商展开的一场圣战。

更广泛的影响和下一步行动

Eyeo 在汉堡地区法院的胜利虽然是局部的，但不容小觑。如果 Axel Springer 得逞，可能会开创一个危险的先例，为欧盟及其他地区的类似裁决铺平道路。在开放的互联网里，人们应该能自由开发和使用新的扩展程序和浏览器功能，提升自己的上网体验，如果败诉，这一理念将面临灭顶之灾。

认为 Axel Springer 就此放弃的话，那就太天真了。出版商仍可向联邦法院提出上诉，所以现在松懈还为时过早。下一个针对广告拦截的法律挑战即将开始，广告拦截社区可能很快就会需要大家的理解和支持。