智能眼镜还是间谍眼镜？Meta 可能看到太多了！
想象一下：您正坐在咖啡馆里，或者在等公交。一个人走到您面前，叫出您的名字，跟您握手，兴奋地告诉您，他是因为您的工作、或者您参与的活动或爱好而认出了您！这会不会让你瞬间有明星的感觉？但等一下～ 那个人戴着一副眼镜，这就让整件事变了味。
这正是发生在 Khasif Hoda 身上的事。他在不知情的情况下，成为了一个病毒式实验中的“明星”。在那次实验中，他和其他许多人被 Ray-Ban Meta 智能眼镜实时拍摄并识别出来。戴眼镜的人是 AnhPhu Nguyen，他是 I-XRAY 系统的开发者之一，也就是这个实验背后的系统。当眼镜检测到一张脸时，画面会立即被送入一个 AI 程序，该程序会在互联网上搜索此人的更多照片。然后，程序利用在线文章和选民登记数据库等数据源，确定此人的个人信息，如姓名、电话号码、甚至家庭住址和亲属姓名。这些信息在几秒钟内就被发送回 Nguyen 手机上的一个应用里。
图片来源：Josh Edelson
I-XRAY 系统的开发者并不是为了跟踪他人而创建它的。恰恰相反，他们的目的是提高公众意识，展示智能眼镜的能力，以及当与大语言模型、公共数据库和人脸搜索引擎结合时，它们可能被如何恶意滥用。事实上，他们还提供了从为这项技术提供数据的数据源中移除个人信息的指南。
智能眼镜还不是人脸识别工具… 目前还不是
值得注意的是，虽然智能眼镜可以像上述实验那样用于进行面部分析，但目前它们还缺乏足够的处理能力来独自进行实时面部分析。但专家认为，这只是时间问题，而这将产生深远的后果。据报道，Meta 已经有计划将实时人脸识别技术集成到他们的智能眼镜中。隐私倡导者已经敲响了警钟：4 月 13 日，超过 75 个倡导组织发表了一封致 Mark Zuckerberg 的公开信，警告将人脸识别技术植入眼镜等日常消费品中的危险。他们的担忧主要围绕该技术可能被滥用，并可能为骚扰、跟踪和欺诈打开大门，特别是针对边缘化和弱势群体，如女孩和妇女、移民或政治活动人士。但专家强调，任何人都可能处于风险之中。例如，实时人脸识别可能被骗子武器化，在各种诈骗方案中识别和跟踪他们的受害者。
法律灰色地带
虽然 Meta 眼镜目前还不能实时识别人脸，但它们仍然因为允许佩戴者在他人不知情的情况下进行录制而受到批评。这是一个棘手的问题，因为在许多情况下，在公共场所未经他人同意进行录制确实是合法的。然而，这种行为是否合法在很大程度上取决于国家、是否录制了音频，以及你如何处理录制的画面。恶意使用智能眼镜的空间仍然很大。针对批评，Meta 引用了其较早的声明，称根据服务条款，“用户有责任遵守所有适用法律，并以安全、尊重的方式使用 Ray-Ban Meta 眼镜。”这在纸面上听起来不错，但这种“纸面上的承诺”几乎无法阻止任何一开始就没安好心的人。
同样值得注意的是，在制定解决这些场景的新法律方面，已经取得了一些积极的进展。今年 2 月，加利福尼亚州提出了一项法案，专门禁止在商业场所使用可穿戴设备进行秘密录制。该法案已通过两次听证会，目前定于 5 月 4 日举行下一次听证会。在某些地方，如费城的法庭，智能眼镜已经被彻底禁止。然而，围绕可穿戴智能技术的立法仍处于起步阶段，到目前为止，技术的发展速度似乎远超理应与之配套的法律工作。
Meta 还强调，他们的眼镜有一个内置的 LED 指示灯，在设备录制时会亮起，并且眼镜的设计能够检测和防止任何篡改它的尝试。然而，在实践中，人们已经成功设法遮盖、移除或以其他方式使 LED 指示灯失效，因此它不能被视作足够好的安全措施。
归根结底，讨论的重点不应是“使用智能技术录制和监视他人可以吗？”因为包括我们在内的许多人都会同意，答案是否定的，而且仅凭道德从来无法阻止潜在的作恶者。更重要的问题是，这项技术是否应该存在，至少以消费产品的形式存在？似乎很清楚的是，现有的立法框架还不足以应对随着即时人脸识别技术的进步可能带来的隐私侵犯浪潮。
