大多数人会选择使用广告拦截程序，而不是付费获取无广告的体验。

在一个广告无处不在的网络世界中，广告屏蔽成了众多用户头疼的一大问题。一个选择是付费享受无广告体验（比如，YouTube 或 Netflix 提供这种选择）；另一个选择是忍受广告；还有一个选择是使用广告拦截工具，可能是浏览器扩展程序或应用程序。后者不仅可以屏蔽特定浏览器中的广告，还能应用于所有符合广告拦截规则的网站。

一项由 SurveyMonkey 进行、AdGuard 委托的最新调查，揭示了人们为了有一个更整洁、更有序、没有弹窗和广告的网络所愿意采取的措施。

我们对美国 500 多名用户进行了调查，探讨了哪些因素可能会促使他们为无广告访问支付费用。参与者还分享了他们使用广告拦截器的主要原因，以及对隐私和数据追踪的看法。在某些情况下，受访者可以选择多个选项。

超过 40% 的用户考虑为无广告访问付费

调查显示，大约 40.3% 的受访者愿意为无广告体验付费。相对而言，15.2% 的人宁可忍受广告也不愿付费。然而，大多数人（44.5%）更喜欢使用广告拦截器来完全消除广告。这表明，尽管许多网站试图阻止广告拦截器的使用，许多人仍然认为广告拦截器是对抗广告狂潮的可靠武器。

此外，多项选择题揭示了一些用户在什么情况下可能暂时停用广告拦截器的有趣见解。最具说服力的理由是当网站在启用广告拦截器时无法正常工作，例如内容加载失败或出现阻拦提示，这一选项获得了 45.8% 的参与者选择。

此外，40.8% 的受访者表示，如果停用广告拦截器能够支持他们重视的网站和内容创作者，他们会考虑这么做。

值得注意的是，约有 40.3% 的受访者表示，如果广告不具侵扰性且数量有限，他们会考虑停用广告拦截器。这表明广告的性质在一定程度上影响了用户与广告互动的意愿。

然而，这也引发了另一个问题：什么样的广告才算不具侵扰性，标准是什么？

在回答有关什么可能促使他们停用广告拦截器的开放式问题时，一些受访者强调了透明度的重要性。他们表示，如果对网站的广告政策、包括安全措施和数据处理方式有清晰的了解，他们会更倾向于考虑关闭广告拦截器。

至于广告个性化，即是更愿意看到普通广告还是针对性的广告，意见则有所分歧。36.2% 的受访者更喜欢普通广告，以维护隐私并避免行为追踪。

同时，21% 的人更愿意看到个性化广告。另有 16% 的人认为只要广告不具有侵扰性就无所谓，27% 的人认为两种类型的广告，无论是否通用，都同样不可接受。

使用广告拦截器的主要原因

全球广告拦截器用户数量的估计差异很大，从几亿到接近十亿不等，但这一人数还在稳步增长。那么，人们持续使用广告拦截工具的主要原因是什么呢？

使用广告拦截器最常见的原因是为了去除杂乱的视觉干扰，这对于 57.9% 的受访者来说是一个重要因素。更干净、更流畅的浏览体验是广告拦截器的默认预期。大约 46.3% 的用户指出，移除视频广告是使用广告拦截器的主要原因。许多广告拦截器用户可能有类似的感受：视频广告通常自动播放，并遮盖了大部分内容，属于最具干扰性的广告类型。

关于隐私和数据追踪的担忧

当被问及有关隐私和数据追踪的问题时，高达 87.5% 的受访者承认对这些问题表示担忧。只有 12.4% 的受访者表示他们并不太担心与在线广告相关的隐私和数据追踪问题。

这也表明，越来越多的人开始意识到个人信息是如何被广告商和第三方收集和使用的，并对此感到不安。

结论

调查结果表明，尽管有相当一部分用户愿意为无广告内容付费，但大多数人仍然更喜欢使用广告拦截器，这表明广告拦截的受欢迎程度和实用性并未减弱。

调查结果还表明，广告拦截器的作用不仅限于去除广告。对于许多用户而言，广告拦截器还可以提高浏览速度、增强隐私、提高安全性并消除杂乱的视觉效果。

对广告个性化的态度表明，当广告完全针对他们的需求时，大多数人都会感到毛骨悚然，相当多的用户宁愿完全不看广告。