En esta edición del resumen de noticias de AdGuard: Google enfrenta una investigación de privacidad en los Países Bajos; Adobe está pagando a los creadores por usar sus imágenes para entrenar la Inteligencia Artificial; el Reino Unido retrasa el fin de la criptografía E2E; WhatsApp puede estar considerando introducir anuncios; X (anteriormente Twitter) quiere que sus usuarios suban sus documentos de identidad para verificación en la plataforma.

La "subasta" de Google enfrenta un desafío de privacidad en los Países Bajos

Google ha sido acusado de un monitoreo intrusivo por más de 82,000 personas que firmaron una demanda pública contra el gigante tecnológico en los Países Bajos. La acusación argumenta que Google recopila datos sobre el comportamiento en línea, incluida la ubicación, con poca transparencia y sin el consentimiento explícito de sus usuarios, todo esto para venderlos al mejor postor.

El proceso cita investigaciones sobre Google que revelan que las famosas "subastas de anuncios", en las que se venden las actividades en línea y la ubicación de los usuarios de la Unión Europea, ocurren en promedio 380 veces al día.

A diferencia de Meta, otro gigante tecnológico, Google ha escapado relativamente ileso de las garras de los reguladores de la Unión Europea. El año pasado, el principal organismo de supervisión de la Unión Europea llegó a ser demandado por activistas por no investigar el "mayor derrame de datos de la historia", como se llaman las subastas de Google que permiten la venta de datos personales en tiempo real.

Esperamos que la corte holandesa, donde se inició el caso, muestre más interés. Google estaba tratando de construir una imagen de campeón de la privacidad, y su plan de eliminar las cookies de seguimiento sería la guinda del pastel. Sin embargo, el sucesor de las cookies Topics es tan problemático como lo señalamos, y otras empresas como Apple y Mozilla también han expresado preocupaciones al respecto. Al introducir Topics en Chrome, Google esencialmente ha convertido sus plataformas de seguimiento de usuarios en una función nativa del navegador. Aprende cómo evitar dar permiso para esto en nuestro artículo.

Adobe comienza a pagar por contribuciones al entrenamiento de IA

Mientras que Google afirma tener el derecho de rastrear todo lo que publicas en línea y usarlo para entrenar su inteligencia artificial, Adobe está tomando un camino diferente. Para entrenar a Firefly, su modelo de inteligencia artificial generativa, la empresa utiliza solo contenido que está bajo su propiedad de derechos de autor, de dominio público o de su plataforma de imágenes Adobe Stock. Pero eso no es todo. Adobe ha comenzado a cumplir su promesa de compensar a los creadores de Adobe Stock que podrían estar perdiendo dinero debido a la adopción generalizada de la Inteligencia Artificial.

El anuncio coincide con el lanzamiento oficial de Firefly. La funcionalidad estuvo en fase de prueba beta desde marzo y se utilizó para generar aproximadamente 2 mil millones de imágenes en ese período. El bono se calculará de manera individual y dependerá de la cantidad de imágenes utilizadas y de su popularidad durante el período de entrenamiento de la Inteligencia Artificial, que abarcó desde junio de 2022 hasta junio de 2023. Adobe declaró que un "bono adicional" se basará en imágenes nuevas aprobadas y en las licencias que generen, lo que implica que los creadores serán recompensados por imágenes específicas solo una vez, incluso si continúan generando beneficios para Adobe a través de Firefly.

Puede que esto no parezca muy generoso, ya que Adobe destaca que el pago está sujeto a su propia evaluación y "no está asegurado". Sin embargo, esto es mejor que nada y una acción como esta puede inspirar a otras empresas.

Reino Unido abandona su plan para poner fin en la criptografía, pero aún es demasiado temprano para celebrar

Hace algún tiempo, escribimos sobre el plan del gobierno del Reino Unido de obligar a los proveedores de servicios, incluidos los servicios de mensajería, a escanear chats cifrados en busca de pornografía infantil. El plan, que se implementaría a través de la Ley de Seguridad en Línea, generó críticas de Signal, WhatsApp y Apple, que amenazaron con cerrar sus operaciones en el país si se llevaba a cabo. Por lo tanto, el gobierno del Reino Unido afirmó que no utilizará los poderes de la ley para forzar el escaneo de mensajes y reconoció que actualmente no existe tecnología que permita esto sin comprometer la criptografía de extremo a extremo.

Si bien algunos nombres de la industria, en particular Meredith Whittaker de Signal, afirmaron que la decisión del gobierno del Reino Unido había sido "una victoria" para las aplicaciones de mensajería con cifrado de extremo a extremo, todavía no es el momento de ser demasiado optimistas. Aunque el gobierno británico prometió no obligar a las empresas a utilizar tecnologías no probadas para espiar a sus usuarios, podría intentar aplicar la "cláusula de espionaje" en el futuro si se desarrolla alguna tecnología mejor y más segura (al menos a los ojos de las autoridades). Sin embargo, este retroceso del gobierno del Reino Unido representa un alivio tanto para los usuarios como para los proveedores de servicios. Solo el tiempo dirá cuánto durará esta situación.

A pesar de que la "cláusula de espionaje" no se ha eliminado de la ley y el gobierno del Reino Unido no ha dado garantías sobre su uso futuro, este caso demuestra que la presión, cuando es organizada por varios grupos, es una estrategia que funciona. Si Signal, Element, Session, Threema, Viber, WhatsApp y Apple no hubieran formado un frente unido, habría pocas posibilidades de que el gobierno abandonara su decisión inicial.

WhatsApp niega que tendrá anuncios. ¿Falsa alarma?

En una noticia impactante, el Financial Times informó que WhatsApp estaba considerando agregar anuncios en las listas de chats como una forma de aumentar sus ganancias. El medio de comunicación indicó que diferentes equipos dentro de la aplicación de mensajería de Meta estaban discutiendo la posibilidad de mostrar anuncios por primera vez en la historia de WhatsApp y que aún no se había tomado una decisión definitiva.

La noticia rápidamente ganó mucha atención y, en cuestión de horas, recibimos una respuesta de uno de los líderes de WhatsApp, Will Cathcart. "Esta noticia de @FT es falsa. No estamos haciendo esto", escribió Cathcart en X. A pesar de ello, el FT defendió su historia, afirmando que, justo antes de publicarla, se pusieron en contacto con WhatsApp y nadie negó que se estuviera discutiendo esta posibilidad. Citando fuentes internas de WhatsApp, el Financial Times también informó que se estaba considerando otra opción: una versión de pago de WhatsApp sin anuncios.

No podemos afirmar con certeza si la noticia del FT fue una falsa alarma o si realmente tiene algún fundamento. Lo cierto es que no nos sorprendería si WhatsApp estuviera considerando la introducción de anuncios, ya que no sería la primera vez. WhatsApp ya había contemplado mostrar anuncios en la sección de "Estado", pero finalmente desistió de este plan en 2020 después de la controversia. Lo que es cierto es que, si WhatsApp decide implementar esta idea en el futuro, podrá aprovechar toda la maquinaria publicitaria dirigida de Meta, lo cual no sería una buena noticia para tu privacidad.

X revela sistema de verificación basado en documentos de identidad

X, anteriormente conocido como Twitter, ha comenzado a ofrecer a los suscriptores de su versión de pago una nueva forma de verificación. Ahora pueden subir una fotografía de su documento de identidad emitido por el gobierno junto con un selfi y obtener el símbolo de "verificado por ID" en su perfil, junto con "soporte prioritario".

Al subir una imagen de tu documento de identidad en una plataforma que no había sido transparente en el pasado sobre el uso de tus datos, ya estás asumiendo ciertos riesgos, que se ven agravados por el hecho de que X ha contratado a la empresa de inteligencia de Israel Au10tx para manejar el reconocimiento facial. La empresa retendrá la información de los usuarios durante 30 días.

Más allá de la procedencia de la empresa, lo que realmente importa es que los usuarios se sienten incómodos al compartir datos personales tan sensibles como un documento de identidad con terceros. Esto los expone al robo de identidad y el fraude en caso de una filtración o mal uso por parte de Au10tix o X. Además, estos datos podrían ser utilizados por X u otras empresas para crear perfiles de usuario basados en tu identidad real, ubicación, edad y otros datos que se pueden obtener a partir de un documento de identidad. Aunque estas preocupaciones pueden parecer exageradas, no carecen de fundamento, ya que Twitter ya ha utilizado números de teléfono y correos electrónicos de usuarios para publicidad dirigida, mientras alegaba que solo los utilizaba por razones de seguridad.