삼성은 TV 차단 기술을 개발하여 이제 스마트 TV 장치를 차단할 수 있다고 발표했습니다. 이 기술은 연결된 모든 장치의 일련 번호를 도난당한 또는 불법 장치의 일련 번호 목록과 교차 확인합니다. 회사에 따르면 이 기술은 기기 도난을 줄이고 정당한 소유자만 TV를 사용할 수 있기 위해 설계되었습니다.

한편으로는 삼성은 사용자를 배려하며 이 기능을 경쟁 우위로 추가합니다. 다른 한편으로 대기업은 판매하는 장치에 대해 점점 더 많은 제어 권한을 얻고 이러한 장치의 작동 방식을 독점 할 수 있는 더 많은 옵션을 얻습니다.

또한 훔친 TV의 소유자가 보상을 받을지 여부도 불투명합니다. 훔친 TV가 간단히 차단될 건지 소유자가 이 결정에 이의를 제기할 수 있는지 잘 모릅니다. 그리고 대다수의 상점은 도난에 대비하여 보험에 가입되어 있으므로 실제로 이 TV 차단 기술이 누구를 보호하는지 명확하지 않습니다.

스마트 TV는 지금 우리 가정을 침범하고 있는 ‘스마트 홈’ 기술의 일부로 널리 사용되고 있습니다. 진공 청소기, 냉장고, 베이비 모니터, 실내 온도 조절기, 스마트 Q-tip이 이전의 스마트하지 않은 제품을 대체합니다. 안타깝게도 높은 시장 경쟁과 생산 비용을 절감하고 이익을 극대화하려는 선택으로 인해 공급업체는 스마트 장치에 강력한 보안을 제공하지 못합니다.

반면에 이 원격 제어 기능이 공급업체에 의해서만 사용되며 사용자 보호 목적으로만 사용되는지에 대한 강한 의심이 있습니다. 수많은 연구에 의하면 이러한 장치에서 많은 취약점이 발견되었으며, 해커들이 이러한 장치에 손쉽게 연결할 수 있습니다.

이러한 기술은 어떤 위험을 초래하나요?

랜섬웨어는 최근 널리 확산되고 있는 악성코드입니다. 가장 잘 알려진 랜섬웨어의 유형은 암호화 바이러스입니다. 해커가 네트워크에 침입하거나 원격 장치에 대한 접근 권한을 얻고 특정 소프트웨어로 데이터를 암호화하면 사용자가 화면에 정보 복호화에 대한 지불을 요구하는 배너가 표시됩니다. 정확한 값은 해커의 실력과 데이터 가치에 대한 의견에 따라 달라집니다.

또 다른 랜섬웨어의 유형은 장치에 대한 액세스를 차단하는 것입니다. 장치가 작동을 멈추면서 비트코인의 특정 금액을 특정 지갑으로 이체하라는 배너가 표시될 수 있습니다.

또한 모든 스마트 TV에는 마이크가 장착되어 있으며 고급 모델에는 웹캠이 있습니다. 해커가 TV에 원격으로 액세스하면 사용자를 녹음하거나 기록할 수도 있습니다.

판매사는 실제로 사용자 편인가요?

삼성은 이미 사용자를 염탐하고 사용자의 데이터를 수집하는 것에 대해 적발되었습니다. 판매사는 사용자 보호를 위해 장치에 원격으로 간섭한다고 하지만 판매사가 이익을 위해 사용자의 데이터를 이용하지 않는지에 대한 보장은 없습니다.

스마트 기능이 없는 TV를 사는 것은 이미 거의 불가능합니다. 현재 자신을 해커로부터 보호하는 방법은 장치를 네트워크에 연결하지 않는 것입니다. 데이터가 전송되지 않고 원격 액세스 권한이 부여되지 않으며 해킹이 가능하지 않습니다.

삼성은 스마트 TV 시장에서 확고한 점유율을 유지하고 있지만 가장 큰 업체는 아닙니다. 삼성의 경쟁업체는 아직 동일한 원격 제어 기능을 발표하지 않았지만 기술적으로 모든 것이 준비되어 있습니다. 사용자를 추적하다 적발된 LG도 최근 원격 차단 옵션에 대해 언급하기도 했습니다.

사실은 사용자들이 원격 차단 기능이 아주 필요하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 삼성의 명령에 따라 TV가 차단되는 기능에 대한 비용을 지불하는 사람은 사용자입니다.

현대 기술으로 원격 제어 및 데이터 수집 가능성, 사용자 개인 정보보호에 대한 기업의 경멸이 사용자과 공공 보안에 대한 거대한 위협을 구성합니다.

AdGuard는 장치를 훔치거나 불법적으로 획득하는 다른 방법에 대해 강력히 반대하지만 사용자의 동의 없이 원격 액세스 및 제어 기능 추가에 반대합니다. 특히 민감하고 잠재적으로 유해한 신기술의 도입은 이익을 위한 기업의 욕망 때문이 아니라 사용자의 이익을 위해 이루어져야 한다고 생각합니다.