С вами снова еженедельный (почти) дайджест самых интересных материалов о блокировке рекламы и других способах сделать интернет более комфортным и безопасным.

1. Секретные агенты тоже используют блокировщики рекламы

Люди из американских спецслужб, которые кое-что понимают в безопасности, утверждают, что блокировщики рекламы в интернете обязательны.

Эксперты по кибербезопасности Разведывательного сообщества США разработали собственные средства блокировки, а конгрессмен даже написал коллегам официальное письмо с напоминанием, что во всех государственных организациях и федеральных сетях обязательна блокировка рекламы и средств защиты от утечек данных. Он напомнил им о масштабах кражи данных, в том числе секретных и имеющих государственную важность, и о том, что рекламные сети используются для заражения устройств «зловредными программами».

Разведывательное сообщество США включает в себя АНБ, ЦРУ, некоторые подразделения ФБР, Управление по борьбе с наркотиками, Министерство внутренней безопасности. Пожалуй, к их советам в этой сфере стоит как минимум прислушаться.

Кстати, на одном из российских сайтов заметка об этом вышла с занятным заголовком «Американские шпионы призвали весь мир уничтожить главный источник денег в интернете», но мы бы так не драматизировали ситуацию.

2. Не все согласны с тем, что блокировщики необходимы

А пока «американские шпионы» говорят о важности блокировки рекламы, Google вознамерился убить её в Chrome и браузерах на основе Chromium (таких как Opera, например). Компания готовит обновление API для расширений под названием Manifest V3. Разработчики руководствуются действительно хорошей идеей сделать браузерные расширения более безопасными, но выбрали не лучшее решение: они собираются радикально урезать расширениям доступ к браузерным процессам и веб-запросам. Хотя ввод Manifest V3 запланирован только на январь 2023 года, мы уже работаем над версией расширения, которая будет с ним совместима. Мы обязательно справимся, но чем-то придётся пожертвовать. В блоге можно почитать подробную статью о грядущих изменениях и о том, как к ним готовится AdGuard.

3. Тиктокерша случайно помешала научному исследованию

Подросток-тиктокер рассказала своей аудитории о веб-сайте с платными опросами, где можно немного заработать без особых усилий. Казалось бы, что могло пойти не так? Опросы используются для социальных исследований: например, сколько кошек и собак есть у обычного учителя из Массачусетса (что значит "это неважно?"). Ресурс хотели использовать для того, чтобы «набирать нишевые и репрезентативные выборки по определенному запросу». Вот только теперь все жалуются, что девушка привлекла к опросам сотни тысяч других девочек-подростков, тем самым испортив все собранные данные.

И мы немного в замешательстве. То есть сервис компании, которая буквально продаёт данные, неспособен различать девочек и мальчиков?

«Prolific (тот самый инструмент для ученых, проводящих поведенческие исследования) не имел нужных инструментов экранирования, чтобы гарантировать предоставление репрезентативных выборок населения для каждого отдельного исследования», как отмечает The Verge. Так что, вероятно, дело обстоит именно так: Prolific брал деньги за те услуги, которые на самом деле не мог предоставить, но все почему-то пишут о том, какие глупые эти тиктокерши и как они мешают научному прогрессу.

4. И снова утечка данных

Очередная отличная новость: «Пользователь популярного хакерского форума продает базу данных, которая якобы содержит 3,8 миллиардов пользовательских записей».

Сообщается, что база данных была составлена путем объединения телефонных номеров из ранее очищенной «секретной базы данных» Clubhouse с профилями пользователей в Facebook. Вот кстати и повод вспомнить про Clubhouse.

3,8 миллиардов номеров телефонов... несмотря на огромную цифру, звучит всё ещё не так внушительно, как 3,2 миллиардов пар «адрес почты/пароль», которые утекли в сеть в этом феврале или 10,8 миллиардов записей с CAM4. Но вряд ли это те, кого затронули эти взломы, воспринимают эти утечки как некое соревнование. Когда твои данные украдены, неважно, были ли они частью огромной многомиллиардной выборки или совсем небольшого набора.

5. VPN'ы переживают тяжёлые времена

LiquidVPN закрылись, веб-сайт недоступен после того, как кинокомпании подали на них в суд за пиратство пользователей.

Torrentfreak подчеркнул, что правообладатели использовали новую стратегию: они начали судиться со сторонними посредниками, которые каким-то образом используются для получения доступа к фильмам, спираченным другими сторонами.

Интересно, когда они дойдут до браузеров, производителей гаджетов и атомных электростанций, ведь все они могут помочь людям пиратить фильмы. Было бы проще сразу же запретить людей в целом и обойтись без всего этого микроменеджмента.

Что ж, кинокомпании уже предъявили претензии хостинг-компании, чьи серверы использовала LiquidVPN. Да-да, не самим пиратам, и даже не провайдеру VPN, а хостингу, на чьих серверах размещён VPN!

А за несколько дней до этого Эдвард Сноуден лично рекомендовал не использовать ExpressVPN. Оказалось, что их руководитель информационной службы Дэниел Герике ранее работал на правительство ОАЭ и помогал взламывать данные американских политиков и активистов.

Компания уже заявила, что они считают опыт Герике ценным преимуществом и доказательством того, что он профессионал высокого класса (впрочем, что ещё они могли сказать). В любом случае, если вам нужен новый VPN, попробуйте наш, но, пожалуйста, используйте его для законной деятельности.