Германия не спешит внедрять интернет-фильтр

Правительство Германии всерьез задумалось над внедрением общенационального интернет-фильтра, по аналогии с решением, которое сейчас внедряется в Великобритании. Впрочем, эксперты до сих пор сомневаются, как с помощью данного фильтра можно защитить детей и подростков от отрицательного влияния порнографии. В одном они солидарны: материалы для взрослых могут пагубно отразиться на детях.

Инициативу премьер-министра Дэвида Кэмерона (David Cameron) поддерживает немецкий 70-летний политик Норберт Гаис (Norbert Geis), который считает, что порнографические материалы отрицательно влияют на молодежь. Кристин Лангер из организации «Schau hin!» также негативно оценивает эротические материалы в сети, предполагая, что они могут дать детям неправильное впечатление об интимной жизни человека. Тем не менее, она полагает, что нельзя слепо копировать опыт англичан, добавляя, что у законов есть определенные границы и они не могут заменить собой знания.

Родителям придется столкнуться с этой проблемой, и они вряд ли смогут решить ее с помощью поисковых систем, специально предназначенных для детей. К тому же политик сомневается, что интернет-провайдеры смогут полностью отключить доступ пользователя к порнографии. Поэтому, по ее мнению, родители все равно должны принимать активное участие в контроле за перемещением своих детей по сети и рассказывать об интересующих вопросах, когда их чада достигнут определенного возраста.

IT-эксперт Альвар Фройнде (Alvar Freude), который также является членом парламентской комиссии по Интернету, также полагает, что защита детей, в первую очередь, лежит на плечах родителей. По его мнению, фильтры нельзя считать подходящим решением, так как они несовершенны. Подобные программы автоматически пытаются распознать контент на странице, что может привести к блокировке даже тех ресурсов, которые не опасны для юных пользователей.

Немцев также волнует степень допустимой цензуры при блокировке веб-контента. Фильтр, введенный в Великобритании, напрямую противоречит праву на свободный доступ к информации и пока эксперты не пришли к единому мнению по этому вопросу.