Smartglasses oder Spionagebrillen: Meta erlaubt vielleicht zu tiefe Einblicke
Stellen Sie sich vor: Sie sitzen in einem Café oder warten auf den Bus. Jemand kommt auf Sie zu, spricht Sie mit Namen an, gibt Ihnen die Hand und erzählt Ihnen begeistert, dass er Sie von Ihrer Arbeit, einem Projekt oder einem Ihrer Hobbys kennt. Würde Ihnen das nicht ein Lächeln ins Gesicht zaubern? Wer möchte sich nicht — zumindest für einen kurzen Moment — wie eine kleine Berühmtheit fühlen? Doch Moment — diese Person trägt eine Brille, und das ändert alles.
Genau das ist Khasif Hoda passiert, der unwissentlich zum Star eines viralen Experiments wurde. Er und viele andere wurden mithilfe der Ray-Ban Meta Smartglasses in Echtzeit gefilmt und identifiziert. Der Mann hinter der Brille war AnhPhu Nguyen, einer der Entwickler von I-XRAY — dem System hinter dem Experiment. Sobald die Brille ein Gesicht erfasste, wurde das Bildmaterial sofort in ein KI-Programm eingespeist, das das Internet nach weiteren Fotos dieser Person durchsuchte. Anschließend nutzte das Programm öffentlich zugängliche Datenquellen wie Online-Artikel und Wählerverzeichnisse, um persönliche Details wie Name, Telefonnummer, Wohnadresse und sogar die Namen von Verwandten zu ermitteln. Diese Informationen wurden dann innerhalb von Sekunden an eine App auf Nguyens Smartphone gesendet.
Bildquelle: Josh Edelson
Die Entwickler des I-XRAY-Systems haben es nicht gebaut, um Menschen zu stalken. Ganz im Gegenteil: Ihr Ziel ist es, das Bewusstsein für die Fähigkeiten von Smartglasses zu schärfen und zu demonstrieren, wie diese in Kombination mit LLMs, öffentlichen Datenbanken und Gesichtssuchmaschinen missbraucht werden können. Sie stellen sogar eine Anleitung bereit, wie Sie Ihre Daten aus den für diese Technologie genutzten Quellen entfernen können.
Smartglasses sind noch keine Gesichtserkennungstools
Zwar lassen sich Smartglasses für die Gesichtsanalyse nutzen (wie im obigen Experiment), für eine eigenständige Gesichtserkennung in Echtzeit fehlt den Geräten aktuell jedoch noch die nötige Rechenleistung. Fachleute sind sich jedoch einig, dass dies nur eine Frage der Zeit ist — mit weitreichenden Konsequenzen. Berichten zufolge plant Meta bereits, eine Echtzeit-Gesichtserkennung in seine Smartglasses zu integrieren.
Datenschutz-Organisationen schlagen deshalb Alarm: Mehr als 75 Verbände veröffentlichten einen offenen Brief an Mark Zuckerberg. Darin warnen sie vor den Gefahren, Gesichtserkennung in alltägliche Konsumgüter wie Brillen einzubauen. Die größte Sorge gilt dem Missbrauchspotenzial: Die Technologie öffnet Tür und Tor für Belästigung, Stalking und Betrug — insbesondere zum Nachteil schutzbedürftiger Gruppen wie Frauen und Mädchen, eingewanderten Personen oder politisch Aktiven. Experten betonen jedoch, dass jede Person gefährdet sein kann. Kriminelle könnten die Echtzeit-Erkennung beispielsweise nutzen, um Opfer für gezielte Betrugsmaschen zu identifizieren.
Rechtliche Grauzone
Auch ohne Echtzeit-Identifikation stehen die Meta-Brillen in der Kritik, weil sie heimliche Aufnahmen von Personen ermöglichen. Das ist ein rechtlich heikles Thema, da das Filmen im öffentlichen Raum ohne ausdrückliche Einwilligung in vielen Ländern unter bestimmten Bedingungen legal ist. Die rechtliche Bewertung hängt jedoch stark vom jeweiligen Land ab, davon, ob auch Ton aufgenommen wird, und wie das Material anschließend verwendet wird. Der Spielraum für Missbrauch bleibt riesig.
Als Reaktion auf die Kritik verweist Meta auf frühere Statements und die Nutzungsbedingungen: Demnach sind die Personen, die die Brille tragen, selbst dafür verantwortlich, geltende Gesetze einzuhalten und die Ray-Ban Meta sicher und respektvoll zu nutzen. Das klingt auf dem Papier gut, hält Menschen mit bösen Absichten in der Realität jedoch kaum auf.
Es gibt jedoch auch erste rechtliche Fortschritte. In Kalifornien wurde ein Gesetzesentwurf eingebracht, der heimliche Aufnahmen mit Wearables in Geschäftsräumen ausdrücklich verbieten soll. Der Entwurf hat bereits zwei Anhörungen durchlaufen. An einigen spezifischen Orten, wie in den Gerichtssälen von Philadelphia, sind Smartglasses bereits komplett untersagt. Dennoch steckt die Gesetzgebung rund um tragbare smarte Technologien noch in den Kinderschuhen — das Tempo der technischen Entwicklung überholt den rechtlichen Rahmen im Moment deutlich.
Meta betont zudem, dass die Brillen über eine integrierte LED-Leuchte verfügen, die signalisiert, wenn das Gerät aufnimmt. Zudem soll das System Manipulationen erkennen und verhindern. In der Praxis haben Menschen es jedoch bereits geschafft, die LED-Anzeige abzudecken, zu entfernen oder anderweitig unbrauchbar zu machen. Ein verlässlicher Schutz ist diese Leuchte also nicht.
Am Ende sollte sich die Diskussion nicht um die Frage drehen: „Ist es okay, smarte Technik zu nutzen, um andere Menschen aufzunehmen und zu überwachen?“ Denn viele — uns eingeschlossen — sind sich einig, dass die Antwort „Nein“ lautet. Ethik allein hat potenzielle Täter noch nie aufgehalten. Die viel wichtigere Frage ist: Sollte diese Technologie überhaupt existieren, zumindest als frei verkäufliches Produkt? Es ist offensichtlich, dass der aktuelle rechtliche Rahmen noch nicht bereit ist für die Welle an Datenschutzverletzungen, die mit der Weiterentwicklung der sofortigen Gesichtserkennung auf uns zukommen dürfte.
